ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-41446/2013
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что спорный земельный участок расположен в полосе отвода железной дороги и является федеральной собственностью в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:17:18

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-41447
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что спорный земельный участок расположен в полосе отвода железной дороги и является федеральной собственностью в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:17:18

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-41448
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что спорный земельный участок расположен в полосе отвода железной дороги и является федеральной собственностью в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:17:18

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-41450
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что спорный земельный участок расположен в полосе отвода железной дороги и является федеральной собственностью в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:17:18

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-41452
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что спорный земельный участок расположен в полосе отвода железной дороги и является федеральной собственностью в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:17:18

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-41453
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что спорный земельный участок расположен в полосе отвода железной дороги и является федеральной собственностью в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:17:18

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 N 09АП-39685/2013 по делу N А40-101273/13
    В иске о взыскании неустойки по договору аренды в заявленном размере отказано правомерно, так как сумма взыскиваемой неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:17:17

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 N 09АП-44986/2013-ГК по делу N А40-34635/13
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба и стоимости воды при опорожнении водопровода удовлетворены, так как истцом представлен расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного водопровода, доказательств устранения последствий повреждения водопровода истца ответчиком не представлено, кроме того, истцом представлен расчет стоимости воды при опорожнении водопровода ввиду необходимости проведения восстановительных работ, который по существу ответчиком не опровергнут.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:17:16

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу N А40-113585/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки правомерно частично отказано, поскольку арендная плата по спорному договору не подлежит государственному регулированию.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:17:15

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 N 09АП-45848/2013 по делу N А40-117692/13
    Заявление о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды недвижимого имущества, об обязании произвести государственную регистрацию соглашения удовлетворено правомерно, поскольку третье лицо является субъектом малого предпринимательства, а представленное на государственную регистрацию дополнительное соглашение пролонгирует срок действия договора аренды на срок, не превышающий законодательно установленный, кроме того, заявитель представил все необходимые документы, предусмотренные действующим законодательством, для проведения государственной регистрации дополнительного соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:17:15


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома