ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-42786
    Иск об обязании произвести действия по демонтажу гаража и выводу его с земельного участка удовлетворен правомерно, так как у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка, занятого гаражом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:22:15

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-42787
    Иск об обязании произвести действия по демонтажу гаража и выводу его с земельного участка удовлетворен правомерно, так как у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка, занятого гаражом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:22:15

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-42788
    Требования об обязании произвести действия по демонтажу гаража и выводу его с земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка, занятого гаражом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:22:15

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-42789
    Требования об обязании освободить часть земельного участка от гаража удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка, занятого гаражом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:22:15

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-42790
    Требования об обязании произвести действия по демонтажу гаража и выводу его с земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка, занятого гаражом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:22:15

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-42791
    Требования об обязании произвести действия по демонтажу гаража и выводу его с земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка, занятого гаражом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:22:15

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу N А40-9137/2013
    Иск о признании самовольной постройкой и обязании снести ее удовлетворен правомерно, поскольку в отношении спорного павильона по установленным гражданским законодательством основаниям у его создателя не возникло право собственности именно как на объект с правовым режимом недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:22:14

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 N 09АП-42888/2013 по делу N А40-99271/13
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ, а именно чрезмерно высокого процента неустойки, значительного превышения суммы неустойки возможных убытков, длительности неисполнения обязательства, размера долга, пришел к обоснованному выводу об уменьшении ее размера.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:22:14

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 N 09АП-44752/2013-ГК по делу N А40-106366/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по договору аренды, пеней удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате арендных платежей в установленные договором сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:22:14

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 N 09АП-45505/2013-ГК по делу N А40-106466/13
    В удовлетворении иска о взыскании штрафа по договору аренды отказано правомерно, так как стороны договора совместно, без каких-либо возражений составили акт приема-передачи помещения, а последующее поведение истца свидетельствует о том, что у него не было каких-либо претензий к ответчику по вопросу о времени уведомления об отказе от договора аренды. Встречный иск о взыскании части депозитного платежа по договору аренды удовлетворен правомерно, поскольку договор аренды между сторонами расторгнут и у ответчика отсутствуют законные основания для удержания незачтенного депозитного платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:22:14


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома