ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу N А40-119914/2013
    Исковые требования о взыскании долга по договору аренды удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей за пользование нежилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:11

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу N А40-32066/2013
    В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, так как заявителем не доказано, каким образом принятый по делу судебный акт может повлиять на его права и обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:10

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 N 09АП-43059/2013-ГК по делу N А40-43493/2013
    В удовлетворении иска об обязании освободить земельный участок от всего расположенного на нем имущества отказано правомерно, поскольку требования истца об освобождении земельного участка при наличии действующего договора субаренды, заключенного до принятия Закона г. Москвы Об особо охраняемых природных территориях в городе Москве, в силу ст. 16 и ст. 69 АПК РФ неправомерны и не подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:41

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 N 09АП-292/2014-ГК по делу N А40-44399/13
    Исковое заявление о взыскании ущерба удовлетворено правомерно, поскольку ответчики, пользуясь арендованными помещениями, не произвели оплату полученной тепловой энергии, в результате чего с истца взысканы денежные средства за поставленную тепловую энергию за весь период в полном объеме по зданию, при этом, истцом арендована лишь часть здания.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:41

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по делу N А41-45598/13
    Срок договора аренды земельного участка для строительства, заключенного с соблюдением процедуры предварительного согласования места размещения объекта, обусловлен сроком строительства этого объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:40

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по делу N А41-47883/13
    В удовлетворении требования о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества, взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения оспариваемой сделкой норм действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:39

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по делу N А40-57030/13
    Заявление о признании недействительным распоряжения об установлении изменения цели предоставления арендуемого земельного участка и обязании устранить допущенные нарушения удовлетворено правомерно, поскольку органом исполнительной власти не представлено доказательств того, что с момента принятия оспариваемого распоряжения и заключения договора аренды фактические обстоятельства изменились и что изменилось фактическое использование арендуемого земельного участка и объектов капитального строительства в границах территориальной зоны.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:39

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 N 09АП-46355/2013 по делу N А40-74534/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды и выселении из занимаемых помещений удовлетворены правомерно, поскольку ответчик более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносил арендную плату, заявленные в претензии истца требования в установленный срок не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:39

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-41451
    Иск об освобождении земельного участка от постройки - гаража, расположенного в полосе отвода железной дороги, удовлетворен правомерно, так как у ответчика отсутствуют законные основания для использования под размещение гаража части земельного участка, который находится в полосе отвода железной дороги и необходим для реконструкции железной дороги.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:37

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-42667
    В удовлетворении ходатайств о прекращении производства по делу, оставлении заявления без рассмотрения и о приостановлении производства по делу отказано правомерно, так как данный спор неподсуден арбитражному суду, спор не носит экономического характера, не связан с предпринимательской и иной экономической деятельностью.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:29


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома