ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу N А40-117990/2012
Исковое заявление о взыскании долга и неустойки по договору аренды удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей, равно как и доказательств наличия в арендуемом имуществе таких препятствующих пользованию им недостатков, которые не были оговорены при заключении договора аренды.
Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:25 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу N А40-119915/2013
Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы, при этом заявленная неустойка снижена в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:25 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу N А40-146075/2013
Ходатайство о применении обеспечительных мер в виде запрета передавать в аренду, доверительное управление, во владение или пользование любым иным способом, разделять, объединять, перераспределять земельный участок удовлетворено правомерно, так как данные обеспечительные меры направлены на предотвращение затруднительности или невозможности исполнения судебного акта и предотвращение причинения значительного ущерба.
Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:23 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу N А40-46761/2013
В удовлетворении искового заявления о признании недействительным одностороннего внесудебного отказа от исполнения договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку неполучение арендатором разрешения на строительство в течение пяти лет с момента заключения договора аренды является существенным нарушением условий договора аренды земельного участка и основанием для одностороннего отказа арендодателя от договора.
Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:23 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 N 09АП-46822/2013-АК по делу N А40-57145/13
Требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за использование объектов нежилого фонда, находящихся в собственности города федерального значения, с нарушением установленного порядка изменения целевого назначения нежилого помещения удовлетворены, поскольку в действиях лица отсутствует состав вмененного правонарушения.
Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:23 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 N 09АП-44534/2013-ГК по делу N А40-60975/13
В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения - платы за использование лесного участка - отказано правомерно, поскольку пользование спорным лесным участком в целях рекреационной деятельности ответчиком не производилось.
Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:22 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 N 09АП-46829/2013-АК по делу N А40-7779/12-147-76
В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения арбитражного суда отказано правомерно, так как доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:22 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 N 09АП-43573/2013-ГК по делу N А40-64411/13, А40-83967/13
В иске о признании незаконным отказа в оформлении земельно-правовых отношений, обязании заключить договор аренды отказано правомерно, так как отсутствие разрешения на ввод в эксплуатацию объектов и государственной регистрации права собственности истца на очистные сооружения являлось препятствием для передачи истцу в аренду земельного участка.
Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:22 - Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу N А41-47249/13
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику совершать действия, связанные с возведением ограждений, установкой шлагбаумов и других сооружений, способствующих невозможности ведения предпринимательской деятельности, вдоль границ земельного участка отказано правомерно, так как факт того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб заявителям, не доказан, доказательств правомерности расположения спорных объектов торговли на участке ответчика и признания отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика на участок не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:22 - Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2014 N 33-571
Иск об обязании демонтировать гаражный бокс удовлетворен правомерно, так как ответчик в нарушение установленного порядка землепользования не имеет правоустанавливающих документов на пользование земельным участком, договора аренды либо субаренды земельного участка, на котором установлен объект.
Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:18
Всего документов: 13813
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176
Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома