ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 N 09АП-42639/2013 по делу N А40-126592/13
    Заявление о признании незаконным постановления административного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. Москвы за изменение установленного договором аренды вида разрешенного использования земельного участка без внесения изменений в договор удовлетворено, поскольку доказательства того, что общество было извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении по своему юридическому адресу, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:42:13

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 N 09АП-42509/2013 по делу N А40-13062/2013
    Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку ответчиком возврат лесного участка не осуществлялся, у него перед истцом образовалась задолженность за пользование лесным участком в спорный период в виде неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:42:13

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу N А40-144368/12
    Производство по делу о признании одностороннего отказа от исполнения договора аренды недействительным, признании договора аренды действующим прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:42:13

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 N 09АП-37135/2013 по делу N А40-170388/12
    Исковое заявление о взыскании долга и неустойки по договору аренды удовлетворено, поскольку ответчик в установленные договором сроки не уплатил арендную плату в полном объеме, кроме того, за время действия договора ответчиком повреждена часть арендуемого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:42:12

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 N 09АП-42866/2013 по делу N А40-31139/12-95-81б
    В удовлетворении заявления о признании недействительным договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка отказано правомерно, так как конкурсным управляющим не доказано наличие условий, предусмотренных ст. 61.2 Закона о банкротстве, для признания сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:42:12

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу N А40-54146/2013
    В удовлетворении искового заявления об обязании снести самовольно возведенный объект правомерно отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, также при наличии возобновленного на неопределенный срок и не расторгнутого на момент рассмотрения спора договора аренды земельного участка доказательств нарушения защищаемых публичным законодательством прав иных лиц и публичного интереса временным сохранением возведенного по ранее действующим правилам и строительным нормам торгового павильона истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:42:12

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 N 09АП-42763/2013 по делу N А40-61079/13
    В удовлетворении иска о признании договора аренды действующим отказано правомерно, поскольку договор расторгнут ответчиком в одностороннем порядке в соответствии с гражданским законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:42:12

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 N 09АП-42417/2013 по делу N А40-61070/13
    В иске о признании договора аренды действующим отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих факт того, что оспариваемый договор аренды является действующим, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:37:45

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 N 09АП-43894/2013-ГК по делу N А40-61251/2013
    В иске о расторжении договора отказано правомерно, так как предметом отношений по договору является право на размещение ответчиком торгового объекта, ограниченное только местом, временем и характеристиками объекта, при таких условиях нельзя признать, что факт неразмещения торгового объекта является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:37:45

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу N А40-64489/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения об отказе указать размер платы за право на заключение договора аренды отказано, поскольку на момент настоящего судебного разбирательства уже имеется вступивший в законную силу судебный акт о понуждении ответчика заключить с истцом договор аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:37:45


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома