ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2013 по делу N 11-40773
    Дело о возмещении ущерба направлено в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о передаче дела по подсудности судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:52:16

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2013 по делу N 11-40779
    Дело о возмещении ущерба направлено в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о передаче дела по подсудности судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:52:16

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 по делу N А40-101281/13
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору аренды удовлетворены частично, поскольку ответчиком арендная плата за пользование земельным участков вносилась с просрочкой, а ее размер снижен на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом применения установленного договором процента неустойки, величины периода просрочки, размера установленной Центральным банком РФ учетной ставки за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:47:49

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 N 09АП-44256/2013 по делу N А40-104905/13
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, уплаченных за аренду помещений, отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт чинения ответчиком препятствий в пользовании истцу арендованным помещением, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:47:48

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 по делу N А40-11208/13
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен частично, поскольку ответчик обязанность по внесению арендной платы за фактическое пользование нежилыми помещениями после прекращения действия договора аренды не исполнял. В удовлетворении встречного иска о возмещении стоимости неотделимых улучшений арендованных помещений отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:47:47

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 N 09АП-44237/2013-ГК по делу N А40-122788/12
    Иск о взыскании солидарно неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку собственник вещи, которая была сдана в аренду неуправомоченным лицом, при возврате ее из незаконного владения вправе на основании ст. 303 ГК РФ предъявить иск к лицу, которое заключило договор аренды, не обладая правом собственности на эту вещь, и получало платежи за пользование ею от арендатора, о взыскании всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь. Такое же требование может быть предъявлено собственником к арендатору, который, заключая договор аренды, знал об отсутствии у другой стороны правомочий на сдачу вещи в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:47:43

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 N 09АП-43309/2013-ГК по делу N А40-130002/12
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок от расположенного на нем строения удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия надлежаще оформленных арендных отношений на спорный земельный участок, в связи с чем имеются основания для освобождения его от некапитального (нестационарного) объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:47:42

  8. Определение Московского городского суда от 09.12.2013 N 4г/1-12015
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о возврате заявления о признании недействующим решения административного органа для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как упомянутый заявителем иск к данному органу не относится к территориальной подсудности указанного районного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:47:37

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 13.12.2013 N 4г/2-12241/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об освобождении земельного участка для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:47:31

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 18.12.2013 N 4г/2-12688/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об освобождении земельного участка от постройки - гаража, расположенного в полосе отвода железной дороги, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как истец является арендатором земельного участка, металлический гараж, принадлежащий ответчику, им в добровольном порядке не демонтирован.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:47:30


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома