ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 N 09АП-43031/2013 по делу N А40-122171/13
    В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований и ограничений по использованию земельного участка отказано, поскольку общество изменило установленный договором аренды вид разрешенного использования земельного участка без внесения соответствующих изменений в договор аренды, чем нарушены требования Закона О землепользовании в городе Москве.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:52:29

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 N 09АП-43295/2013 по делу N А40-32706/13
    В удовлетворении искового заявления о признании договора аренды земельного участка действующим, а расторжения договора в одностороннем порядке - незаконным отказано правомерно, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что спорный договор аренды прекратил свое действие по истечении предельного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:52:25

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 N 09АП-39926/2013-ГК по делу N А40-60170/2013
    Производство по делу о вынесении решения о государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:52:24

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу N А41-33137/13
    Требования о признании незаконным действия, выразившегося в отказе в проведении торгов, удовлетворены, поскольку законом предусмотрено проведение торгов по продаже земельного участка без предварительной и заблаговременной публикации сообщения о наличии предлагаемых для передачи земельных участков в случае, если имеется только одна заявка.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:52:24

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу N А41-33474/13
    Истечение срока действия документов, необходимых в соответствии с требованиями ГрК РФ для выдачи разрешения на строительство, недостаточно для выдачи разрешения на строительство уже возведенного объекта капитального строительства и принятия акта о вводе этого объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:52:24

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 по делу N А41-38571/13
    Иск о взыскании долга по арендным платежам и неустойки удовлетворен правомерно, так как не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору в спорном периоде и отсутствие долга по арендным платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:52:23

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу N А41-41545/13
    Само по себе включение в договор аренды условия, которым установлено, что арендная плата может быть изменена, не является принятием сторонами сделки на себя обязательств по заключению в будущем соглашения об изменении договора в этой части.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:52:23

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 N 09АП-45010/2013 по делу N А40-46198/13
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным и не подлежащим применению дополнительного соглашения к договору аренды нежилого помещения отказано правомерно, так как согласно условиям договора в случае заключения договора аренды по результатам аукциона применение льгот исключается.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:52:23

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 N 09АП-39483/2013 по делу N А40-95972/2013
    Заявление о признании незаконными актов о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.7 и ст. 6.12 КоАП г. Москвы удовлетворено в части требований правомерно, так как у заявителя имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. Москвы предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:52:21

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу N 11-39979
    Дело о возмещении ущерба возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку вывод суда о том, что судом дело было принято с нарушением правил подсудности, является ошибочным, в связи с чем оснований для направления дела в другой суд первой инстанции не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:52:18


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома