ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу N А41-30929/13
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как факт приобретения ответчиком денежных средств в размере заявленных исковых требований за счет истца подтверждается соответствующими банковскими документами, отсутствие правовых оснований для получения денежных средств от истца установлено вступившими в законную силу судебными актами.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:24

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу N А40-82784/2013
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворен правомерно, так как доказательств оплаты арендной платы не представлено; доводы о том, что спорное оборудование не могло являться самостоятельным предметом гражданско-правовой сделки, отклонен, поскольку право владения и пользования вентиляционной системой не исключает передачу отдельных ее элементов по соглашению сторон в пользование за плату.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:24

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 N 09АП-43566/2013 по делу N А40-85238/13
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор аренды на условиях протокола разногласий отказано правомерно, так как истец не обосновал обстоятельства того, что заключение договора аренды земельного участка для целей строительства для департамента обязательно в силу положений ст. 445 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:24

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 N 09АП-43318/2013-ГК по делу N А40-9473/13
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку установлено, что обязанности по спорному договору исполнены ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой определен истцом с учетом сведений из ЕГРП; неустойка взыскана судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ соразмерно последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:23

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-16035
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок путем демонтажа металлического тента удовлетворены правомерно, так как каких-либо документальных подтверждений законного права пользования спорным земельным участком, оформленных договорных отношений на аренду данного земельного участка ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:15

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-17717
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок от установленного металлического тента удовлетворены правомерно, поскольку земельно-правовые отношения на использование спорного земельного участка ответчиком не оформлялись, законные основания для использования земельного участка под установку металлического тента у ответчика отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:15

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-21714
    Исковые требования о возложении обязанности снести (демонтировать) гаражный бокс удовлетворены правомерно, поскольку ответчик арендные отношения на спорный земельный участок в установленном законом порядке не оформлял, за разрешением на возведение гаражного бокса в компетентные органы не обращался, освобождение земельного участка в добровольном порядке не произвел.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:15

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-24220
    Иск об освобождении земельного участка удовлетворен, так как ответчики пользуются спорным земельным участком, надлежащих доказательств правомерности пользования участком у них не имеется, договор аренды земельного участка не заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:14

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-24225
    Иск об освобождении земельного участка удовлетворен, так как договор аренды земельного участка прекращен, предусмотренных законом оснований для пользования земельным участком у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:14

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-24680
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку общего семейного бюджета у сторон по делу не существовало с 2008 года, в связи с чем полученные от сдачи в аренду жилого дома денежные средства не являются совместным доходом сторон, не могут выступать предметом раздела совместно нажитого в браке имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:14


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома