ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 N 09АП-42570/2013-ГК по делу N А40-41269/13
    Непринятие у арендатора лесной декларации не позволяет ему использовать лесной участок в установленных договором целях.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:18

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу N А40-60435/13
    В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды не расторгнутым, обязании подготовить и направить проект соглашения о продлении срока действия договора отказано правомерно, поскольку после окончания срока договора, договор был возобновлен на неопределенный срок, поэтому арендодатель вправе был отказаться от исполнения данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:18

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 N 09АП-41248/2013-ГК по делу N А40-78600/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и пени удовлетворены правомерно, так как задолженность подтверждена и на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции ответчиком не погашена, расчет проверен судом и признан правильным, ответчиком в суде первой инстанции не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:18

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу N 11-32525
    В удовлетворении требований о признании договора аренды помещения расторгнутым и взыскании денежных средств отказано правомерно, так как в связи с уничтожением арендованного имущества во время пожара, за который ни одна из сторон договора аренды не отвечает, поскольку причиной пожара являлся поджог, вина ответчика установлена не была, возникшие из указанного договора аренды обязательства были прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:15

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-33178/2013
    Иск об обязании освободить земельный участок от расположенного на нем металлического гаража удовлетворен правомерно, поскольку факт отсутствия у ответчика правовых оснований для занятия спорного земельного участка был установлен в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:13

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 N 09АП-39463/2013-АК по делу N А40-107433/13
    Решение суда по делу о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований и ограничений по использованию земельного участка, установленных правовыми актами г. Москвы, изменено в части назначения наказания, поскольку не установлено наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а отсутствие смягчающих обстоятельств само по себе не может служить основанием для назначения более строгого наказания.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:12

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 N 09АП-39490/2013 по делу N А40-111427/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. Москвы за нарушение требований и ограничений по использованию земельного участка, установленных правовыми актами г. Москвы, отказано правомерно, поскольку установлен факт использования земельного участка с нарушением вида разрешенного использования и в отсутствие доказательств согласования изменений вида его использования с компетентным административным органом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:12

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 N 09АП-40116/2013-АК по делу N А40-113523/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований и ограничений по использованию земельного участка, содержащихся в оформленном акте разрешенного использования земельного участка, отказано правомерно, поскольку установлено наличие в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения, кроме того, обществом не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него возможности для соблюдения нарушенных правил и норм.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:12

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 N 09АП-38278/2013-ГК по делу N А40-117981/2012
    Исковые требования о выселении из нежилого помещения и передаче его в освобожденном виде удовлетворены правомерно, так как законные основания пользования ответчиком объектом аренды прекращены, а дальнейшее удержание ответчиком спорного имущества является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:11

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу N А40-143415/12-82-1327
    В удовлетворении заявления об исправлении опечатки в вводной и резолютивной частях решения суда в части наименования ответчика отказано правомерно, поскольку, обращаясь с исковым заявлением в суд, истец указал в исковом заявлении наименование ответчика - юридического лица, которое указано в его учредительных документах, доказательств, подтверждающих смену наименования ответчика, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:10


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома