ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 N 09АП-43221/2013 по делу N А40-67477/13
    Требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:12:24

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 N 09АП-35863/2013 по делу N А40-69509/13
    Производство по делу о взыскании задолженности, пени, неустойки прекращено, так как последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:12:24

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 N 09АП-42236/2013 по делу N А40-82004/13
    При наличии зарегистрированного права на здание регистрации права на являющееся его частью помещение, как на обособленный объект недвижимости, для целей сделок с ним не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:12:23

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 по делу N А40-99340/2013
    Иск о взыскании арендной платы за пользование объектом аренды и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку в нарушение обязательств договора аренды арендатором не уплачена арендодателю арендная плата, размер задолженности соответствует обстоятельствам дела и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:29

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-34897
    Производство по делу о сносе самовольной постройки прекращено, так как указанный спор носит экономический характер и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:25

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу N А41-46303/13
    В удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу об обязании не чинить препятствий в пользовании арендованным помещением отказано, поскольку возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом, само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:22

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2013 по делу N 11-40777
    Установление судом спора о праве на стадии принятия к производству заявления, поданного в порядке главы 25 ГПК РФ, не является основанием для его возврата в связи с неподсудностью.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:21

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 N 09АП-42507/2013-АК по делу N А40-101478/13
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения комиссии об освобождении земельного участка отказано правомерно, поскольку документов, являющихся основанием для размещения на спорном земельном участке объектов некапитального строительства, обществом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:20

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 N 09АП-41901/2013-АК по делу N А40-110123/13
    Заявление о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов удовлетворено правомерно, поскольку общество не приняло всех зависящих от него мер для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:19

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 N 09АП-40853/2013-АК по делу N А40-122289/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, полученные на основании договора аренды, отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление вынесено в связи с истечением срока, установленного для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, доказательств того, что на основании оспариваемого постановления обращено взыскание на сумму большую, чем общая сумма долга по исполнительному производству, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:19


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома