ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу N А41-38723/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды муниципального казенного имущества удовлетворены правомерно, так как ответчик только частично погасил задолженность по арендной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:23:21

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 по делу N А41-58451/12
    Исковые требования о признании недействительным постановления о расторжении договоров аренды удовлетворены, поскольку между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, в административном порядке путем издания постановления указанные правоотношения не могут быть прекращены, однако это не лишает ответчика возможности осуществить процедуру расторжения договоров в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:23:21

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 N 09АП-41344/2013 по делу N А40-77730/13
    Иск о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды, обязании совершить регистрационные действия удовлетворен правомерно, поскольку отсутствует необходимость в проведении оценки передаваемого в аренду объекта недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:23:21

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-30713/2013
    Исковые требования о сносе самовольной постройки удовлетворены правомерно, поскольку часть земельного участка, являющегося территорией особого режима использования, используется ответчиком в отсутствие законных оснований, следовательно, гаражный бокс ответчика размещен на земельном участке незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:23:21

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2013 по делу N 11-32468/2013
    Иск о расторжении договора аренды с правом выкупа, взыскании убытков удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком был продан товар в виде полуприцепа с существенными недостатками, в результате которых использовать товар по назначению не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:23:20

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2013 по делу N 11-34033
    В удовлетворении исковых требований об обязании в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести действия по демонтажу гаража и его выводу с земельного участка отказано, так как ответчица не является владельцем гаража, в отношении которого возник спор и обязанность по демонтажу которого возложил на нее суд, а является пользователем гаража.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:23:16

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-36568/13
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что находящийся в пользовании ответчика гараж установлен на земельном участке без соответствующего согласования и разрешения, права пользования земельным участком ответчиком не оформлены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:23:15

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 N 09АП-41293/2013 по делу N А40-112292/13
    В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды недвижимого имущества отказано, поскольку заявителем не соблюдены обязательные требования закона, следовательно, отказ уполномоченного органа в регистрации дополнительного соглашения по основаниям непредставления документов, подтверждающих исполнение требований ФЗ О защите конкуренции, и невозможности установить предмет аренды является законным.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:23:09

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 N 09АП-42412/2013 по делу N А40-172106/12
    Исковое заявление об обязании заключить договор купли-продажи нежилых помещений удовлетворено правомерно, поскольку истцом доказано его право на выкуп арендуемых помещений, а доказательств включения спорного имущества в перечень государственного и муниципального имущества, исключающего возможность выкупа, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:18:54

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 по делу N А40-21439/2013
    В удовлетворении исковых требований об уменьшении размера арендной платы отказано правомерно, поскольку арендатором обязательства по внесению арендной платы исполнялись ненадлежащим образом, имеющаяся у него задолженность не погашена, доказательства того, что действия третьего лица полностью исключили возможность реконструкции здания на арендованном земельном участке, отсутствуют, а применение выбранного способа защиты возможно только на будущее время, в связи с чем арендатором избран ненадлежащий способ защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:18:53


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома