ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу N А41-16327/13
    В иске об истребовании из чужого незаконного владения сетей МТС отказано правомерно, поскольку спорное имущество не находится в фактическом владении ответчика, следовательно, юридический состав, необходимый для удовлетворения виндикационных требований истца к ответчику, отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:34:35

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу N А41-18784/13
    Иск о расторжении инвестиционного контракта на строительство (реконструкцию) объекта недвижимости удовлетворен, поскольку у истца каких-либо земельно-правовых отношений, связанных с участком земли, на котором планировалось строительство жилых домов, делает невозможным реализацию инвестиционного проекта данного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:34:34

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А41-19173/13
    Исковые требования о понуждении заключить на условиях прилагаемого проекта долгосрочный договор аренды земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку общество обладает исключительным правом на аренду земельного участка, кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства рассмотрения уполномоченным органом заявления истца о предоставлении в аренду спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:34:34

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А41-19500/13
    Иск в части расторжения договора аренды лесного участка оставлен без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:34:34

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А41-22523/13
    Суд правомерно оставил без рассмотрения исковое заявление о расторжении договора аренды земельного участка, обязании подписать дополнительное соглашение о расторжении договора аренды и акт приема-передачи земельных участков, поскольку истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:34:34

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу N А41-23862/13
    Исковые требования о признании отсутствующим права собственности РФ на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для возникновения права собственности РФ на спорный земельный участок, а наличие записи в ЕГРП о праве собственности РФ на спорный земельный участок нарушает законные права истца на распоряжение им, сдачу его в аренду, осуществление контроля за использованием земельного участка, а также право на получение арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:34:32

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу N А41-38599/13
    Заявление о признании незаконным постановления административного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ за допуск обществом, управляющим торговым объектом, иностранных граждан к незаконному осуществлению трудовой деятельности при отсутствии у них разрешений на работу удовлетворено правомерно, поскольку общество не является управляющей рынком организацией, им осуществляется не деятельность по организации розничного рынка, а лишь предоставляются спорные помещения в торговых павильонах в субаренду.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:34:30

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А41-42893/12
    Исковые требования о признании договора аренды муниципального недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворены, поскольку истец является победителем аукциона на право заключения аренды здания бани, результаты торгов в установленном порядке не оспорены, в связи с чем у ответчика не имелось оснований для отказа истцу в заключении с ним договора аренды здания бани с земельным участком, необходимым для его использования, и заключения его с другим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:34:30

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу N А40-9536/13
    Заявление о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа в части размера арендной платы удовлетворено, поскольку вид разрешенного использования арендуемых земельных участков не изменился, решения об изменении предусмотренной договором аренды цели предоставления земельных участков не принималось, в связи с чем подлежащая уплате арендная плата также не может быть изменена и должна составлять предусмотренную договором ставку 1,5 процента от кадастровой стоимости арендуемых земельных участков в год.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:34:29

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу N А40-75004/2013
    В иске о взыскании неустойки, расторжении договора на размещение нестационарного торгового объекта отказано правомерно, так как существенными условиями спорного договора являются местоположение, характеристики и период размещения торгового объекта, доказательств нарушения ответчиком данных условий не представлено; обязанность организовать функционирование объекта существенным условием договора не является.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:34:28


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома