ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.02.2014 по делу N А58-444/2013
    О взыскании долга и пеней по договору аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:45

  2. Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 07.10.2013 N а-661/2013
    Требование о привлечении предпринимателя к ответственности по части 3 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную торговлю пивом в павильоне удовлетворено правомерно, так как факт правонарушения подтвержден, торговая точка предпринимателя не относится к числу стационарных торговых объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:39

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2013 по делу N А60-26227/2013
    Требование в части взыскания задолженности по договору субаренды удовлетворено, поскольку наличие долга за пользование помещением доказано. В удовлетворении требования в части взыскания стоимости оплаты автостоянки отказано, поскольку не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих согласование сторонами условий соглашения о предоставлении парковочного места, периоде его предоставления и размере платы.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:34

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2013 по делу N А60-33026/2013
    Когда на лесных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположены объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности гражданам или юридическим лицам, субъекты не могут быть ограничены в праве на заключение договора аренды таких участков или вообще лишены этого права посредством применения процедуры заключения договора аренды лесного участка по результатам аукциона, предусмотренной частью 1 статьи 74 Лесного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:34

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.12.2013 по делу N А60-542/2013
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне внесенной арендной платы отказано, поскольку стороны достигли согласия об исключении доказательств, на которых основаны исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:34

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.11.2013 по делу N 33-12711/2013
    В удовлетворении требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отказано в части, так как договор аренды жилого помещения принят в качестве допустимого доказательства непроживания лиц в спорном помещении, данные лица имеют право на перерасчет за прошлое время.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:32

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2013 по делу N А60-23439/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в продлении срока договора аренды и выдаче технических условий на размещение объекта недвижимости, об обязании продлить срок договора отказано, поскольку арендатором спорный участок по целевому назначению не используется, разрешение на строительство им не получено, какие-либо объекты на спорном участке отсутствуют, арендодатель письменно уведомил арендатора об отсутствии намерения продлевать договор на новый срок.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:31

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2013 по делу N А60-29734/2013
    Требование арендодателя о взыскании с арендатора задолженности за содержание общего имущества и коммунальные услуги удовлетворено в части, поскольку обязанность арендатора по оплате услуг установлена договором на возмещение коммунальных расходов, наличие данных расходов подтверждено, при этом объем потребленной электроэнергии определен расчетным способом исходя из площади арендуемых помещений, так как в отношении применяемого арендодателем прибора учета не представлены необходимые документы.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:31

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2013 по делу N А60-29863/2013
    Требование о взыскании неустойки за несоблюдение условий договора аренды лесного участка удовлетворено, поскольку нарушения подтверждены актами проверки, возражений по которым лесопользователь не заявлял, освидетельствование мест рубок правомерно проведено в бесснежный период. Требование о взыскании ущерба за незаконную рубку удовлетворено в части, поскольку факт причинения ущерба подтвержден, при этом во взыскании ущерба в связи с рубкой части деревьев отказано ввиду недоказанности факта рубки.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:31

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2013 по делу N А60-33090/2013
    Соответствие заявки участника торгов запрашиваемым организатором торгов требованиям является одним из критериев оценки его заявки на предмет определения победителя, а представление в подтверждение отсутствия в заключаемом по результатам конкурса договоре признаков крупности сделки - основанием допуска к участию в торгах лица, выразившего такое желание.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:31


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома