ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 25.03.2015 по делу N 33-2757
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок используется ответчиком не в соответствии с условиями договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:06:56

  2. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 25.03.2015 по делу N 33-2852
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды прекращен с соблюдением правил, установленных законодательством, которое предусматривает возможность отказа арендодателя от договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:06:34

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.03.2015 по делу N 33-4312/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку продление договоров путем внесения в них изменений о сроке аренды требовало наличия на это согласия обеих сторон, однако ответчик заявил об отказе пролонгировать договор на новый срок.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:56:31

  4. Определение Краснодарского краевого суда от 31.03.2015 по делу N 33-5505/2015
    Решение: Определение отменено, так как судом не учтено, что задолженность по договору аренды земельного участка погашена в полном объеме, в связи с чем на момент принятия судом мер по обеспечению иска отсутствовал предмет требования по указанному исковому заявлению.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:25:07

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 01.04.2015 по делу N 33-268
    Решение: Требование удовлетворено, так как нарушения ответчиком договорных обязательств носили систематический характер, документально подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:15:54

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.04.2015 по делу N 33-4649/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на основании представленных доказательств установлено, что предоставление земельного участка в аренду не было поставлено в прямую зависимость от находившихся на земельном участке жилых строений.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:03:16

  7. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 03.04.2015 по делу N 33-181/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку договором аренды предусмотрено, что неиспользование объекта арендатором не может служить основанием для невнесения арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:55:51

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 03.04.2015 по делу N 33-3968/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт невнесения ответчиком арендной платы, размер задолженности рассчитан истцом верно.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:55:09

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 03.04.2015 по делу N 33-3969/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт невнесения ответчиком арендной платы, размер задолженности рассчитан истцом верно.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:55:09

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан по делу N 33-4230/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец в установленном соглашением сторон порядке, закрепленном в договоре аренды, предусматривающим невозможность продления договора на неопределенный срок, с заявлением о продлении договора аренды по истечении срока его действия не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:32:45


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома