ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1041. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.04.2015 по делу N 33-2531/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок изначально был передан ответчику-2 как собственнику домовладения на основании договора аренды, данный договор на момент рассмотрения дела является действующим, истец стороной спорного договора не является, а ответчик-2 согласия на подписание нового договора аренды на условиях, изложенных в проекте договора, не давал.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:07:17
      
      
1042. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-15040/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку при прекращении договора аренды арендатор обязан передать арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:34:44
      
      
1043. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.04.2015 по делу N 33-2313/15
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы истца о том, что подпись в договоре аренды принадлежит не ему, совокупностью доказательств не подтверждены.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:28:02
      
      
1044. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.04.2015 по делу N 33-2315/15
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы истца о том, что подпись в договоре аренды принадлежит не ему, совокупностью доказательств не подтверждены.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:28:00
      
      
1045. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.04.2015 по делу N 33-2319/15
      Решение: В удовлетворении требования отказано, так как другие участники общей долевой собственности волеизъявления на обращение в суд с требованием о признании договора аренды земельного участка недействительным не выразили, признать договор аренды недействительным в целом не представляется возможным.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:27:55
      
      
1046. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.04.2015 по делу N 33-2321/15
      Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доводы истца о том, что подпись в договоре аренды принадлежит не ему, совокупностью доказательств не подтверждены, а одно лишь вероятностное заключение эксперта не может быть положено в основу решения.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:27:54
      
      
1047. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.04.2015 по делу N 33-2322/15
      Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доводы истца о том, что подпись в договоре аренды принадлежит не ему, совокупностью доказательств не подтверждены, а одно лишь вероятностное заключение эксперта не может быть положено в основу решения.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:27:53
      
      
1048. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.04.2015 по делу N 33-2323/15
      Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доводы истца о том, что подпись в договоре аренды принадлежит не ему, совокупностью доказательств не подтверждены, а одно лишь вероятностное заключение эксперта не может быть положено в основу решения.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:27:51
      
      
1049. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.04.2015 по делу N 33-2325/15
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что подпись, выполненная в договоре аренды, принадлежит истцу.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:27:50
      
      
1050. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-4265
      Решение: В удовлетворении требований отказано, так как в период, за который истец просит взыскать арендную плату, предмет договора уже не существовал, было образовано два иных участка, при этом с другим видом разрешенного использования и тот факт, что договор аренды не изменен и не расторгнут, договорных обязательств для ответчика не порождает, поскольку фактически стороны не достигли соглашения в требуемой форме по всем существенным условиям договора аренды.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:20:49
      
      

   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома