ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Липецкого областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-2753/2012
    В иске о возврате 34 квартир в совместную собственность отказано, так как установлено, что на отчуждение всех квартир, являющихся предметом сделки, имеются нотариально удостоверенные согласия истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:01

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 26.11.2012 по делу N 33-2786/2012
    Исковые требования о признании права собственности на домовладение удовлетворены правомерно, так как жилой дом был выстроен истцом на земельном участке, предоставленном ему в аренду под строительство жилого дома, и эксплуатация данного жилого дома возможна.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:00

  3. Определение Липецкого областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-2517а/2012
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу о прекращении записи государственной регистрации о праве собственности на земельный участок отказано, так как отсутствуют основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:31:58

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-2568/2012г
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным в части решения об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка отказано, так как арендатор земельного участка не дал своего согласия на образование земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:31:56

  5. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.10.2013 по делу N 33-4499/2013г.
    В иске о признании права собственности на гараж отказано, так как решения компетентного органа о выделении (отводе, предоставлении) гаражно-строительному кооперативу земельного участка под строительство гаражей в материалах дела не имеется, доказательств того, что земельный участок как объект земельных правоотношений сформирован и поставлен на кадастровый учет, не представлено, а какие-либо идентификационные признаки спорного земельного участка и согласование со смежными землепользователями отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:31:53

  6. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-2156а/2011г.
    Дело по заявлению о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок в целях исполнения вступившего в законную силу решения суда направлено на новое решение вопроса в тот же суд, поскольку из договора аренды от 13.05.2011 не усматривается, что он прошел государственную регистрацию, а согласно п. 3 ст. 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:31:53

  7. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-1999/2011
    Исковые требования о взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка удовлетворены в части суммы правомерно, так как порядок, условия и сроки внесения арендной платы были определены договором и не изменялись в течение всего срока аренды земельного участка, ответчица обязана была вносить арендные платежи ежеквартально по ставке арендной платы 2,5 процента.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:17

  8. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-2739/2011
    В иске о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи земельных долей отказано правомерно, так как на момент заключения спорного договора покупатель являлся участником долевой собственности земельного участка, в который входили доли продавцов, следовательно, обладал преимущественным правом покупки спорных земельных долей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:14

  9. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-2869/2010
    Иск о взыскании убытков, понесенных в связи с повреждением автомобиля, задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворен правомерно, так в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобиль истца, переданный ответчику по договору аренды, получил повреждения; вина в повреждении автомобиля ответчиком признана, однако обязательства по ремонту автомобиля и внесению арендной платы им не выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:14

  10. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-298а/2011
    В принятии искового заявления о взыскании неосновательного обогащения, связанного с улучшениями арендованного имущества, отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу судебное решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:14


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома