ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.12.2013 по делу N 33-10465/2013
    Иск о сносе железобетонного гаража с земельного участка удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу о том, что в настоящее время у ответчика не имеется законных оснований использовать спорный земельный участок для эксплуатации расположенного на нем железобетонного гаража.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:18

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.12.2013 по делу N 33-10473-13
    В иске об освобождении земельного участка путем сноса металлического гаража отказано правомерно, во встречном иске о перезаключении договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как до истечения срока действия договора стороны не возражали против его возобновления, арендатор продолжает пользоваться земельным участком, поэтому договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:18

  3. Определение Алтайского краевого суда от 24.12.2013 по делу N 33-10570/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств расторжения договора аренды с истцом и возврате взятого в аренду оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:17

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 03.12.2013 по делу N 33-9921/2013
    Иск о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворен правомерно, так как ответчик занимает спорный земельный участок без законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:17

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.11.2013
    В удовлетворении иска о признании недействительными договоров аренды земельных участков и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, так как аренда ответчиком спорных земельных участков в статусе предпринимателя стала следствием исполнения им предписаний закона.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:07

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 18.12.2012
    В удовлетворении заявления об отмене определения суда о прекращении производства по делу о признании недействительными торгов отказано, так как при предъявлении иска о признании недействительными торгов, предметом которых являлось недвижимое имущество, фактически оспаривались права лица, выигравшего торги на указанное недвижимое имущество, и такие требования уже являлись предметом судебного разбирательства в арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:06

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 10.12.2012 по делу N 33-2919/2012г
    В удовлетворении исковых требований об обязании закончить работы по регистрации расторжения договора аренды земельного участка, размежеванию земельного участка отказано, так как истцами не осуществлена государственная регистрация права на образованные земельные участки и внесенные в государственный реестр сведения при постановке на учет образованных в результате раздела земельных участков аннулированы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:05

  8. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.02.2014 по делу N 33-279/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа ответчика в признании права собственности на самовольную постройку отказано правомерно, поскольку возведенный объект недвижимого имущества расположен на не принадлежащем истцу земельном участке, а земельный участок не был отведен для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:03

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-2687/2012
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании решения об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости отказано, так как согласие арендатора на изменение предмета договора аренды исходного земельного участка получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:02

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 26.11.2012 по делу N 33-2734/2012
    Иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворен правомерно, так как объект незавершенного строительства возведен на отведенном для этих целей земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:01


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома