ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 11.02.2014 по делу N 33-1292/2014
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку судебная коллегия пришла к обоснованному выводу о том, что на момент открытия наследства в его состав входили имущественные обязательства в виде долга по уплате арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:03

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 05.02.2014 по делу N 33-1004/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, пени удовлетворены, так как по заключенному между истцом и ответчиком договору аренды земельного участка у ответчика образовалась задолженность по арендной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:01

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 04.02.2014 по делу N 33-891-14
    Иск в части оспаривания договора аренды земельного участка, устранения препятствий в пользовании земельным участком удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае нарушен порядок предоставления земельных участков, установленный ст. 34 ЗК РФ, а поэтому оспариваемая сделка противоречит закону и является недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:01

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.01.2014 по делу N 33-644/14
    Исковые требования о взыскании арендных платежей, пени за просрочку арендных платежей по договору аренды земельного участка удовлетворены, так как договором между сторонами предусмотрена ответственность арендатора в виде неустойки за каждый день просрочки в случае неуплаты платежей в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:57

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.01.2014 по делу N 33-43-14
    Первоначальные исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок и пени удовлетворены, так как стороны договора аренды обязаны руководствоваться ставками арендной платы, которые предписаны соответствующим нормативным актом, задолженность подтверждена, расчет пени проверен; в удовлетворении встречных исковых требований о возврате незаконно полученной суммы арендной платы отказано, так как факт излишнего внесения арендной платы не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:57

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.01.2014 по делу N 33-209/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене протокола, устранении препятствий в пользовании земельным участком, исполнении обязательств по соглашению отказано правомерно, поскольку истец членом кооператива не является, доказательств нарушения его прав и законных интересов принятием оспариваемого решения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:56

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.12.2013 N 33-10251-13
    Иск о взыскании долга по арендной плате и признании договора аренды земельного участка незаключенным правомерно частично удовлетворен, поскольку арендатор обязанность по внесению своевременной платы за пользование имуществом в соответствии с условиями договора не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:55

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 10.12.2013 по делу N 33-10050/13
    Исковые требования о взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка удовлетворены правомерно, так как факт наличия арендных отношений между сторонами доказан, доказательств уплаты арендных платежей ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:53

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14.01.2014 по делу N 33-32/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности, пени за просрочку платежей по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как с момента государственной регистрации перехода права собственности на спорный объект недвижимого имущества к новому собственнику перешло не только право пользования спорным земельным участком, но и обязанность по внесению арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:53

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 03.12.2013 по делу N 33-9788/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене постановления государственного органа отказано, так как из представленных заявителем документов определить местоположение земельного участка, предоставленного в аренду, не представляется возможным, по площади он не совпадает с участком, предоставленным на праве аренды, доказательства нарушений прав заявителей отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:18


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома