ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2013 по делу N 11-41037
    Исковые требования о демонтаже гаражей удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что у ответчиков отсутствуют правовые основания для занятия земельного участка и пользования гаражом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:42:57

  2. Решение Верховного суда Республики Карелия от 15.01.2014 по делу N 21-4/2014
    Требование о привлечении к административной ответственности удовлетворено правомерно, поскольку по результатам плановой выездной проверки в помещениях Общества были выявлены нарушения требований пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:42:53

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 17.01.2014 по делу N 33-265/2014
    Требование о понуждении устранить препятствие для свободного прохода (проезда) в лес удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком, в нарушение закона и договора аренды, в квартале участкового лесничества на лесной дороге, примыкающей к автомобильной дороге регионального значения, установлен шлагбаум, который закрыт на навесной замок, что препятствует свободному проезду граждан в лес.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:21

  4. Определение Пермского краевого суда от 15.01.2014 по делу N 33-230
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа управления в предоставлении земельного участка в собственность, об обязании принять решение о предоставлении земельного участка в собственность путем заключения договора купли-продажи отказано правомерно, так как спорный земельный участок имеет площадь менее минимального размера.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:19

  5. Постановление Президиума Липецкого областного суда от 07.02.2014
    Дело по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании произвести реконструкцию гаража путем частичной разборки передано на новое апелляционное рассмотрение, поскольку решением суда ответчик обязан произвести реконструкцию своего гаража с целью уменьшения его габаритных размеров путем частичной разборки, однако какая часть гаража подлежит разборке, в какой срок, в решении суда не указано, что неизбежно вызовет затруднения при его исполнении.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:16

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-527/2013г.
    В удовлетворении иска о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства, а также недействительными постановления о предоставлении в собственность за плату земельного участка, договора купли-продажи земельного участка, признании права собственности на жилой дом и обязании осуществить государственную регистрацию права собственности на жилой дом отказано, поскольку предоставление спорного земельного участка ответчику происходило в соответствии с требованиями земельного законодательства уполномоченным органом публично.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:16

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.01.2014 по делу N 33-57/2014
    В иске о взыскании неосновательного обогащения, запрете пользования земельными участками отказано правомерно, поскольку не доказан факт неосновательного обогащения ответчика за счет земельных участков, принадлежащих истцу, размер доходов, которые ответчик должен был извлечь от пользования участком; также отсутствует возможность проезда к участку ответчика по альтернативной дороге, пригодной к использованию в течение всего года.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:16

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 05.02.2014 по делу N 33-216/2014
    В иске о признании незаконными действий по отказу в подписании совместного заявления на приобретение в собственность земельного участка, признании права на приобретение доли участка, обязании заключить договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, что участок является делимым, а также совместного обращения с заявлением о предоставлении спорного участка и нарушения прав истца на приобретение прав на участок.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:15

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 11.02.2014 по делу N 33-1213/14
    Исковые требования о возложении обязанности освободить помещение удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт использования помещения ответчиком без законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:14

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда по делу N 33-1222/2014
    Исковые требования о расторжении договора аренды и обязании вернуть земельный участок удовлетворены, поскольку истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, между истцом и ответчиком до настоящего времени не достигнуто соглашение о расторжении договора аренды в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:10


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома