ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-714/2014
    Иск об освобождении имущества от наложенного ареста правомерно оставлен без удовлетворения, поскольку истцом наличие права собственности на арестованное имущество не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:33

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.02.2014 по делу N 33-973/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов межевания, постановке на кадастровый учет земельного участка отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие право пользования, а также право собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:20

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-646
    Производство по делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекращено в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:15

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.04.2013 по делу N 33-4440/2013
    Исковые требования об освобождении земельного участка и приведении его в пригодное для использования состояние удовлетворены правомерно, так как одним из оснований прекращения аренды земельного участка является неиспользование земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение трех лет.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:01

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-29/2014
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворены в части, поскольку в результате ДТП, виновным в котором признан ответчик, автомобилям истцов причинены механические повреждения; гражданская ответственность ответчика была застрахована, однако фактический размер ущерба превышает сумму страхового возмещения, разница должна быть возмещена ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:32

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-394/14
    Иск о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости удовлетворен правомерно, поскольку заключениями кадастрового инженера подтверждено наличие кадастровых ошибок при постановке на учет земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:32

  7. Апелляционное определение Костромского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-159
    В удовлетворении исковых требований о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, поскольку требование о возмещении вреда предъявлено ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:31

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2014 N 33-1742/2014
    Решение суда первой инстанции в части взыскиваемой арендной платы изменено вследствие пропуска арендодателем срока исковой давности, кроме того, снижена неустойка за просрочку арендных платежей на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду несоразмерности последствиям нарушения арендатором принятых обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:11

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2014 N 33-333/2014
    В удовлетворении требования о взыскании расходов, понесенных на возведение самовольных построек, право собственности на которые признано за наследодателем ответчиков, отказано, поскольку представленные заявителем доказательства достоверно не подтверждают размер затрат на строительство спорных объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:04

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 17.12.2013 по делу N 11-39571
    В иске о взыскании суммы, сложившейся по результатам аукциона за первый год аренды, за вычетом внесенного задатка отказано, так как договор государственную регистрацию не прошел, в регистрирующий орган на регистрацию не сдавался, земельный участок в пользование ответчику не передавался.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:00


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома