ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.01.2014 по делу N 33-1111/2014
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку гражданское законодательство, регулирующее институт договора аренды, не содержит положений, предусматривающих возможность принудительного заключения договора аренды спорного земельного участка без согласия собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:00

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.01.2014
    Иск об обязании заключить договор купли-продажи в долевую собственность земельного участка правомерно удовлетворен, поскольку истцы являются собственниками строений, расположенных на спорном земельном участке, имевшееся у них право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком было переоформлено на право аренды в установленный период.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:09:59

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 05.02.2013 по делу N 33-177/2013г.
    Иск об определении местоположения границ земельных участков правомерно удовлетворен в части требований, так как размер и местоположение границ земельных участков, выделяемых истцам в счет их земельных долей не на основании решения общего собрания, подлежат обязательному согласованию с другими участниками долевой собственности в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:09:55

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 07.02.2013 по делу N 33-453/2013г.
    В удовлетворении иска о признании недействительными постановлений и расторжении договора аренды отказано правомерно, поскольку истец не является арендодателем по оспариваемому договору аренды, следовательно, правовых оснований для расторжения договора аренды земельного участка не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:09:53

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 26.02.2013 по делу N 33-492/2013г.
    В иске в части оспаривания действий по непредставлению в аренду земельных участков для индивидуального жилищного строительства и садоводства, обязания вынести распоряжения и заключить договоры аренды отказано правомерно, поскольку при рассмотрении заявлений истцов ответчиком было допущено бездействие, что нарушило их право на своевременное рассмотрение их обращений, решение по заявлениям истцов не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:09:53

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 29.01.2013 по делу N 33-6208/2012, 33-466/2013
    В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:04:43

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 29.01.2013 по делу N 33-54/2013г.
    В удовлетворении требований о возложении обязанности вынести распоряжение и заключить договор аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку, установлено судом, испрашиваемый земельный участок не сформирован, не определен правовой режим земельного участка, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, сторонами они не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:04:43

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.01.2014 по делу N 33-657
    Производство по делу о признании незаконным расторжения договора аренды земельного участка, восстановлении нарушенного права прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:04:28

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 07.10.2013 N 33-5761
    Исковые требования об обязании государственного органа организовать обеспечение населения централизованным горячим водоснабжением удовлетворены, так как сам факт заключения ответчиком договора аренды объектов коммунальной инфраструктуры не свидетельствует о принятии всех необходимых мер по организации горячего водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:04:17

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 07.10.2013 по делу N 33-5763
    Исковые требования об организации теплоснабжения путем обеспечения проведения капитального ремонта участка магистральных тепловых сетей удовлетворены, так как арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:04:17


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома