ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 04.12.2013 по делу N 33-11116/2013
    Договор аренды земельного участка признан ничтожным, поскольку размещение объектов садово-огороднического хозяйства и объектов капитального строительства на землях рекреационного назначения запрещено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:31

  2. Определение Пермского краевого суда от 18.12.2013 по делу N 33-11813
    Требование о признании строения самовольной постройкой, признании отсутствующим права собственности на спорное строение удовлетворено, поскольку земельный участок был предоставлен ответчику без права возведения на нем объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:31

  3. Определение Пермского краевого суда от 23.12.2013 по делу N 33-11960
    Требование о признании действий по организации и проведению азартных игр незаконными, возложении обязанности прекратить и не осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр, не использовать нежилые помещения для организации и проведения азартных игр удовлетворено в части, поскольку в нежилом помещении без законных оснований проводились азартные игры, проведение которых было организовано индивидуальным предпринимателем.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:30

  4. Определение Пермского краевого суда от 25.12.2013 по делу N 33-12309/2013
    Иск о возложении обязанности не препятствовать в пользовании принадлежащим ему на праве собственности нежилым помещением и земельным участком удовлетворен правомерно, так как истцу со стороны ответчика чинятся препятствия в пользовании принадлежащим ему имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:25

  5. Определение Липецкого областного суда от 04.03.2013 по делу N 33-453/2013
    Производство по делу в части признания недействительным договора страхования, взыскания страхового возмещения, судебных расходов прекращено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:18

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-514/2013
    В иске о признании недействительным постановления уполномоченного органа, договора аренды, сносе самовольных построек отказано правомерно, поскольку установлено, что на момент приобретения ответчиком объекта недвижимости у прежнего собственника строения имелось право на его восстановление, в том числе, путем возведения нового строения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:14

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-535а/2012
    В принятии дополнительного искового заявления о признании недействительным постановления главы администрации о предоставлении земельного участка для домовладения отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:13

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 11.03.2013 по делу N 33-537/2013
    В иске о понуждении заключить договор аренды, признании права собственности на жилой дом отказано правомерно; так как спорный жилой дом возведен истцом на земельном участке, прав на который у него не имелось, разрешение на строительство дома ему не выдавалось, суд пришел к обоснованному выводу о том, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:13

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.03.2013 по делу N 33-595/2013
    В иске о признании ничтожными договоров аренды, оспаривании сведений о местоположении границ земельных участков, постановления главы администрации отказано правомерно, так как оспариваемые договоры не прошли госрегистрацию, следовательно, являются незаключенными и не могут быть признаны недействительными. В связи с изложенным постановление главы в части, касающейся предоставления земельных участков истцам в аренду, не может быть признано незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:12

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 24.01.2013 по делу N 33-32/13
    В иске об определении местоположения земельных участков, выделении земельных участков отказано правомерно, поскольку выдел земельных участков в конкретном месте, указанном истцами, противоречит Федеральному закону Об обороте земель сельскохозяйственного назначения и решению общего собрания собственников земельных долей, которым были определены земельные участки, предназначенные для выделения в первоочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:06


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома