ДОГОВОР АРЕНДЫ НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

81. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-2768
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:02:35
    
    
82. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 10.06.2014 по делу N 33-3303
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств наличия рекламных конструкций на фасаде дома, установленных ответчиками, на момент вынесения решения суда материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:20:02
    
    
83. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.06.2014 N 33-2949
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены частично, поскольку ответчиком не соблюден порядок расторжения договора, установленный договором аренды нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:03:03
    
    
84. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.06.2014 N 33-3693
    Решение: Иск удовлетворен в части заявленной суммы, поскольку доказательств внесения арендной платы по спорному договору ответчиком не представлено; при этом не имеют правового значения причины заключения договора аренды на спорное имущество на более невыгодных условиях для ответчика, который в настоящее время исполняет данное соглашение.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:53:33
    
    
85. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 15.07.2014 N 33-3237
    Гражданское дело по иску о признании договора аренды нежилых помещений незаключенным и возврате сторон в первоначальное положение, по встречному иску о признании частично исполненными условий договора аренды с последующим выкупом нежилых помещений, а также устранении препятствий в пользовании арендованным имуществом возвращено в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:32:30
    
    
86. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.07.2014 N 33-4423
    Решение: Иск удовлетворен в части задолженности арендной платы, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате стоимости аренды установлен. В части взыскания убытков отказано, поскольку смета на ремонтные работы и акт выполненных работ не соответствуют указанному в акте передачи нежилого помещения ущербу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:11:12
    
    
87. "Обзор апелляционной практики по уголовным делам за июль 2014 года"
    (подготовлен Верховным судом Республики Коми)
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:09:42
    
    
88. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 14.08.2014 по делу N 33-3983/2014г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не является собственником нежилого помещения, а следовательно, и надлежащим ответчиком по настоящему спору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:44:32
    
    
89. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.08.2014 по делу N 33-5209/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое представление вынесено при наличии установленных законом оснований, с соблюдением всех установленных требований; постановление об административном правонарушении в части того, является ли заявитель надлежащим субъектом правонарушения, является законным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:33:36
    
    
90. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.09.2014 по делу N 33-8782/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:38:45
    
    

   Всего документов: 4379
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды нежилого помещения