ДОГОВОР АРЕНДЫ НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 17.10.2013 по делу N 11-11019/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены, так как документы, подтверждающие оплату поставленной истцом электрической энергии, услуг по водоснабжению, не представлены, задержка предъявления счетов по оплате коммунальных услуг не является основанием для освобождения арендатора от выполнения обязанности по оплате потребленных ресурсов, во избежание образования задолженности ответчица вправе была обратиться к арендодателю с заявлением о предоставлении информации о размере платы за поставленную электроэнергию и питьевую воду.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:04

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 28.11.2013 по делу N 33-2042/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды, пени, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты арендных платежей по договору установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:57:58

  3. Апелляционное определение Тверского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-4572
    В удовлетворении исковых требований о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости отказано, поскольку оснований для признания отсутствующим права собственности на спорное нежилое помещение, следовательно, для удовлетворения требований истца о признании недействительным договора аренды, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:46:03

  4. Постановление Самарского областного суда от 10.01.2014 по делу N 4А-12/2014-(4А-941/2013)
    Постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ оставлено без изменения, так как общество, приняв на себя на основании условий вышеуказанного договора аренды обязанность по обеспечению пожарной безопасности в арендуемых нежилых помещениях, не выполнило данных обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:45:59

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-16526/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в связи с незаконным использованием принадлежащего истцу помещения отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об использовании ответчиком нежилого помещения в коммерческих целях в спорный период, в связи с чем обязанности по уплате арендной платы у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:45:58

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 10.09.2013 N 33-4546
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов отказано правомерно, поскольку установлено, что ответчик на законных основаниях занимает спорное нежилое помещение, доказательств получения им неосновательного обогащения, подлежащего возврату истцу, последним не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:45:58

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-3207/2013
    Исковое заявление о взыскании долга и неустойки по договору субаренды, судебных расходов правомерно частично удовлетворено, поскольку задолженность по договору субаренды ответчиком признана, однако размер неустойки снижен в соответствии со ст. 333 ГК РФ с учетом последствий нарушения обязательства, а также того, что ответчик на иждивении имеет малолетнего ребенка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:03

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.01.2014 по делу N 33-12441
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату истцу суммы кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:00

  9. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.09.2013 по делу N 33-2069/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в части суммы, поскольку факт причинения вреда имуществу истца подтверждается представленными актом результатов осмотра последствий аварии и отчетом об оценке рыночной стоимости материального ущерба; ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не было представлено неопровержимых доказательств о завышенной стоимости ущерба, причиненного истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:16:59

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-2080/2013г
    В иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, так как истцом не представлены доказательства принадлежности ему спорного имущества на праве собственности либо владения им на ином законном основании.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:02


   Всего документов: 4379
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды нежилого помещения