ДОГОВОР АРЕНДЫ НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2013 N 33-14588/2013
    В удовлетворении требований о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, так как оспариваемый договор аренды нежилого помещения заключен на основании решения правления товарищества собственников жилья в рамках полномочий, переданных правлению общим собранием собственников многоквартирного дома по заключению договоров аренды общего имущества, при этом права и законные интересы заявителя как собственника жилого помещения не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:23

  2. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2013 N 33-140/2013
    Требование о взыскании денежных средств за неисполнение договора удовлетворено, поскольку предварительный договор аренды нежилого помещения прекратил действие, а основной договор в указанный срок заключен не был по вине ответчика, который в соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского кодекса РФ должен уплатить задаток в двойном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:10

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-3683/2013
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворены, поскольку ответчик осуществляет свою деятельность в нежилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:02

  4. Определение Красноярского краевого суда от 25.11.2013 по делу N 33-11113
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано, так как заявитель не обосновал причины, мотивы и основания, по которым следует приостановить исполнительное производство; приостановление исполнительного производства без достаточных на то оснований может повлечь за собой нарушение прав взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:00

  5. Постановление Президиума Омского областного суда от 15.04.2013 N 44-Г-13/13
    Дело о признании недействительным аукциона на право заключения договора аренды нежилого помещения, обязании заключить договор направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку установлено, что само извещение о проведении аукциона, а также техническая документация на нежилое помещение в материалах дела отсутствуют, соответственно, суду на день принятия решения не были известны технические характеристики и целевое назначение нежилого помещения, выставляемого на аукцион.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:00

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-12413/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств по договору аренды удовлетворены правомерно, так как арендатор пользовался арендуемыми помещениями, при этом обязательства по внесению арендных платежей не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:04

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2013 N 33-18056/2013
    В удовлетворении требования о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, отказано, поскольку истцом не представлены доказательства производства ответчиками незаконных перепланировок в спорных нежилых помещениях, при этом представленные акты и предписания таковыми доказательствами не являются, так как составлены неуполномоченными лицами и в них отсутствует указание на то, что осмотр произведен в присутствии собственников или арендаторов помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:19:55

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2013 N 33-18834/2013
    Исковые требования о признании договора аренды нежилого помещения заключенным на неопределенный срок и на тех же условиях удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием воли арендодателя на продолжение договорных отношений с заявителем.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:14:27

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 23.12.2013 по делу N 33-10445/2013
    Производство по делу о признании незаконным использования места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица в качестве адреса прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:02:58

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 23.12.2013 по делу N 33-10449/2013
    Производство по делу о признании незаконным использования места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица в качестве адреса, обязании представить заявление для регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, прекращено правомерно, так как данный спор не подведомствен суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:02:58


   Всего документов: 4379
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды нежилого помещения