ДОГОВОР АРЕНДЫ НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.03.2014 по делу N А67-4224/2013
    О взыскании расходов, возникших в ходе капитального ремонта арендуемого помещения, по заключенным с третьими лицами договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 21:57:41

  2. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.03.2014 по делу N А38-2723/2013
    О государственной регистрации договора аренды помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 19:46:00

  3. Определение Владимирского областного суда от 22.10.2013 по делу N 33-3545/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворен правомерно, так как факт наличия задолженности по уплате арендной платы подтвержден, а неиспользование объекта аренды при наличии действующего договора не освобождает арендатора от обязанности по внесению арендной платы; доказательств, подтверждающих создание арендодателем препятствий для арендатора по осуществлению прав владения и пользования арендованным имуществом, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 01:15:41

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.02.2014 по делу N 33-2325/2014
    В иске в части взыскания убытков по договору подряда отказано, поскольку доказательства, подтверждающие несение убытков, достоверно не подтверждают того, что в связи с нарушением срока выполнения работ у истца возникла необходимость в заключении договора аренды нежилого помещения, указанные истцом затраты не являются убытками, так как не относятся к расходам истца, направленным на восстановление его нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:07:42

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 26.02.2014 N 33-145/2014
    Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены, поскольку истец имел реальные намерения на передачу в аренду принадлежащих ему нежилых помещений, однако не смог их осуществить из-за неправомерных действий ответчиков, чинивших препятствия в пользовании спорными нежилыми помещениями.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 18:37:32

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 27.11.2013 по делу N 33-902
    Исковые требования о признании недействительным договора аренды нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку заключение указанного договора аренды не было направлено на возникновение арендных отношений, а сторонами преследовалась иная цель - внесение изменения в Единый государственный реестр юридических лиц без намерения осуществлять уставную деятельность по новому месту государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 18:14:43

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-29682
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку договор аренды нежилого помещения не был заключен, у ответчика отсутствовали основания для удержания денежных средств, переданных ему истцом по расписке.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 01:33:52

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.01.2014 по делу N 33-462/2014
    Определение об отказе в принятии искового заявления о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки по мотиву его неподведомственности суду общей юрисдикции отменено, так как одним из ответчиков (поручителем в спорном обязательстве) является физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, ввиду чего спор не относится к подведомственности арбитражного суда, то обстоятельство, что данный ответчик является директором общества-арендатора, значения не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 23:42:24

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-31690
    В иске о признании незаконными расторжения договора аренды нежилого помещения, решения об отмене постановления правления о распределении творческой мастерской, об обязании заключить договор пользования творческой мастерской отказано правомерно, так как обращение в суд с иском имело место по истечении установленного срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 23:42:21

  10. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 28.01.2014 N 44г-2/2014
    Дело о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку ходатайство стороны о рассмотрении дела в ее отсутствие не является основанием для неизвещения о месте и времени разбирательства дела судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 22:28:32


   Всего документов: 4379
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды нежилого помещения