ДОГОВОР АРЕНДЫ НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2014 по делу N 33-2679
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку ответчик без установленных законом или сделкой оснований получил от истца денежную сумму, обстоятельств, препятствующих возврату неосновательного обогащения истцу, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 04:19:13

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу N А41-47049/13
    Суд правомерно частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по внесению арендных платежей за использование нежилых помещений и за землю, а также неустойки, поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты долга, однако размер неустойки снижен как необоснованно завышенный.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 03:31:12

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 N 09АП-7045/2014 по делу N А40-124579/13
    Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку денежные средства, перечисленные истцом по счетам, выставленным ответчиком после заключения соглашения о расторжении договора, являются неосновательным обогащением последнего, так как стороны соглашением о расторжении договора аренды нежилых помещений прекратили действие этого договора и подтвердили отсутствие взаимных претензий друг к другу по нему, расчет процентов арифметически и методологически выполнен истцом верно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 03:07:53

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 N 09АП-7671/2014 по делу N А40-22512/2013, А40-56578/2013
    Иск о признании расторжения договора аренды нежилого помещения незаконным удовлетворен правомерно, поскольку доказательств направления уведомления о расторжении договора ответчиком не представлено. Встречный иск о взыскании задолженности по арендной плате, штрафных санкций удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не погасил задолженность по арендным платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 01:17:40

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 N 09АП-8297/2014-ГК по делу N А40-96309/12
    В удовлетворении искового заявления о солидарном взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку между сторонами соглашений при заключении договора аренды и в период его действия о зачете стоимости ремонтных работ в счет арендной платы по договору не заключалось, следовательно, арендная плата, внесенная в период его действия, не является неосновательным обогащением ответчиков, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 01:17:40

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 по делу N А41-57830/13
    Исковое заявление о взыскании долга и неустойки по договору аренды нежилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты суммы долга.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 01:17:39

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2014 N Ф09-1487/14 по делу N А71-4917/2013
    О взыскании неосновательного обогащения в виде разницы между суммой арендных платежей, подлежащих уплате, и суммой фактически перечисленных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 27.04.2014 21:13:28

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2008 N Ф09-151/08-С6 по делу N А71-5968/2007
    О расторжении договора аренды, выселении арендатора из занимаемого помещения, передаче помещения собственнику.
    Судебные решения, арбитраж | 27.04.2014 21:13:28

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2008 N Ф09-7765/08-С6 по делу N А50-4238/2008
    О взыскании задолженности по договору аренды, пени.
    Судебные решения, арбитраж | 27.04.2014 20:36:46

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.02.2014 по делу N 33-389
    Гражданское дело о взыскании долга направлено в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку отказ от иска является диспозитивным правом именно истца, суд первой инстанции обязан был выяснить действительную волю истцов по настоящему делу и разъяснить им последствия принятия судом отказа от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 27.04.2014 17:43:03


   Всего документов: 4379
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды нежилого помещения