ДОГОВОР АРЕНДЫ НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 18.03.2014 N 4г/6-2606
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде неуплаченных арендных платежей для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 15:41:05

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 по делу N А41-54141/13
    Заявление о признании незаконным бездействия муниципального органа, обязании совершить действия, связанные с реализацией преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого имущества, удовлетворено правомерно, так как действия по включению спорного имущества в перечень муниципального имущества после опубликования закона не отвечают целям и задачам последнего, одной из которых является оказание адресной государственной помощи субъектам малого и среднего предпринимательства посредством установления для них преференций на участие в приватизации арендуемых объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 14:24:08

  3. Решение Московского городского суда от 30.01.2014 по делу N 7-0365
    Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за незаконное осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации оставлен без изменения, поскольку судом установлен факт наличия вины правонарушителя во вменяемом ему деянии.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 10:53:59

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 N 09АП-10261/2014-ГК по делу N А40-99348/13
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как истцом доказана обоснованность размера неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование без каких-либо оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, спорными помещениями истца.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2014 20:07:17

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 N 09АП-4382/2014 по делу N А40-122738/13
    Иск об обязании заключить договор аренды удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что в установленном порядке до окончания срока действия договора аренды арендатор направил в адрес ответчика заявление установленного образца о пролонгации договора аренды, таким образом, у ответчика возникла обязанность по принятию решения в отношении поданного арендатором заявления о продолжении арендных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2014 20:07:16

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 N 09АП-1847/2014-ГК по делу N А40-46779/13
    Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено правомерно, поскольку отсутствуют доказательства возврата истцу суммы обеспечительного взноса.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2014 20:07:10

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 N 09АП-10810/2014 по делу N А40-174967/13
    В удовлетворении искового заявления о взыскании ущерба, причиненного заливом помещения, отказано правомерно, поскольку доказательств фактического выполнения истцом ремонта повреждений внутренней отделки помещения и мебели не представлено, более того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2014 19:36:13

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 N 09АП-8385/2014 по делу N А40-58170/13
    В удовлетворении иска в части досрочного расторжения договора аренды правомерно отказано, поскольку ответчик уведомил истца о прекращении договора аренды, следовательно, договор аренды на момент рассмотрения иска уже расторгнут в одностороннем порядке. Встречный иск о взыскании задолженности по постоянной и переменной арендной плате удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей, при этом истец приложил подробный расчет - как суммы задолженности по постоянной арендной плате, так и по переменной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2014 19:36:10

  9. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу N А33-881/2013
    По требованию о взыскании судебных издержек в виде расходов по оплате юридических услуг и почтовых расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2014 15:11:15

  10. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 N 05АП-4450/2011 по делу N А51-6862/2005
    Об отказе в признании неправомерными расходов, произведенных конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства на аренду помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2014 13:47:41


   Всего документов: 4379
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды нежилого помещения