ДОГОВОР АРЕНДЫ НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Московского городского суда от 30.01.2014 по делу N 7-360/14
    Постановление суда о привлечении иностранного гражданина к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, оставлено без изменения, поскольку факт осуществления им трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией паспорта иностранного гражданина, копией миграционной карты и другими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 20:35:32

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 01.08.2013 по делу N 11-7667/2013
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств отказано, так как ответчица надлежащим образом исполняла обязательства по договору аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 18:44:16

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-838/2014
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части признания договора аренды расторгнутым, поскольку доказательств того, что ответчик в спорный период сдавал помещения третьим лицам в субаренду без согласия истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 12:18:28

  4. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 17.12.2013 по делу N 33-4564/2013
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании задолженности по арендной плате, оплате коммунальных услуг, признании незаключенным договора аренды нежилого помещения и об обязании освободить нежилое помещение отказано правомерно, поскольку сторонами достигнута согласованность по всем существенным условиям договора данного вида, ответчик надлежащим образом исполнял обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 09:27:37

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-4388
    В удовлетворении заявления об отмене решения о привлечении к налоговой ответственности отказано правомерно, поскольку заявитель в спорный период осуществлял предпринимательскую деятельность и систематически получал прибыль от использования принадлежащего ему имущества, уклоняясь от уплаты налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 09:01:04

  6. Апелляционное определение Псковского областного суда от 25.02.2014 N 33-280/2014
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды нежилого помещения отказано, так как в соответствии с законодательством существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, при этом экономическое положение организации, убыточность и нерентабельность торговой точки, отсутствие денежных средств и экономическая нецелесообразность к таким обстоятельствам не относятся.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 07:21:40

  7. Определение Калужского областного суда от 09.01.2014 по делу N 33-241/2014
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, так как ответчик признал исковые требования, факт неоплаты неизменной части арендных платежей ответчиком по договору аренды не отрицался.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 06:10:10

  8. Определение Приморского краевого суда от 24.03.2014 по делу N 33-2309
    Исковые требования о расторжении договора аренды нежилых помещений, обязании освободить арендуемые помещения и передать их по акту приема-передачи истцу удовлетворены правомерно, так как арендатор в период действия договора допускал существенные нарушения условий этого договора, более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносил предусмотренную договором арендную плату.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 02:43:48

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.03.2014 N 33-2250/2014
    В удовлетворении иска о признании недействительными договоров ипотеки, применении последствий недействительности ничтожных сделок отказано правомерно, поскольку на момент заключения договоров ипотеки единственным собственником спорных помещений являлась ответчица, которая была вправе в полном объеме совершать любые действия в отношении принадлежащего ей имущества, в том числе передавать его в залог.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 02:16:16

  10. Определение Оренбургского областного суда от 01.04.2014 по делу N 33-2154/2014
    Заявленные требования о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по иску о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены, так как договор аренды был заключен в период брака ответчика, изменение ранее заключенного договора аренды никаким образом не лишает истца права на заявление требований о разделе, не затрудняет и не делает невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 01:51:17


   Всего документов: 4379
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды нежилого помещения