ДОГОВОР АРЕНДЫ НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 N 08АП-4449/2014 по делу N А70-2224/2014
    Об отмене определения о передаче дела по подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2014 22:21:48

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 29.04.2014 по делу N А09-7515/2011
    О взыскании убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2014 03:19:36

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2014 N Ф09-2491/14 по делу N А60-6270/2013
    О взыскании неустойки по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2014 02:51:49

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2014 по делу N А56-9270/2012
    Обстоятельства: Определением принят отказ от апелляционной жалобы, производство по жалобе прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2014 01:02:57

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2014 по делу N А26-1949/2013
    О взыскании убытков, причиненных в результате бездействия администрации городского округа.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2014 01:02:56

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 по делу N А41-66125/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и пени удовлетворены правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства погашения спорной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2014 18:43:03

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 N 09АП-11217/2014 по делу N А40-72875/13
    В удовлетворении искового заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств заинтересованности в использовании им спорного обозначения для маркировки своей продукции, а ответчик, в свою очередь, представил доказательства использования товарного знака в течение последних трех лет.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2014 17:49:31

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2014 по делу N 33-2679
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку ответчик без установленных законом или сделкой оснований получил от истца денежную сумму, обстоятельств, препятствующих возврату неосновательного обогащения истцу, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 22:40:26

  9. Постановление Тамбовского областного суда от 01.04.2014 по делу N 4-а-62
    Лицо правомерно привлечено к административной ответственности за организацию азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, поскольку в его действиях имеется состав вмененного правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности соблюдены, наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 12:59:48

  10. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.02.2014 по делу N 33-369/2014
    Исковые требования об истребовании оборудования из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, так как установлены право собственности истца на спорное оборудование, а также факт его установки в арендуемом у ответчика помещении, спорное имущество обладает необходимыми идентифицирующими признаками, позволяющими утверждать, что именно принадлежащее истцу оборудование находится у ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 05:37:59


   Всего документов: 4379
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды нежилого помещения