ДОГОВОР АРЕНДЫ НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 19.01.2015 по делу N 33-6945/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:51:52

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.01.2015 по делу N 33-309/15
    Решение: Определение отменено, исковое заявление направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству, поскольку ошибочен вывод суда о том, что настоящее исковое заявление является встречным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:44:45

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.01.2015 по делу N 33-454/15
    Встречное требование: О взыскании расходов на ремонтно-отделочные работы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:53:21

  4. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 04.02.2015 по делу N 33-730/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку мера принудительного исполнения в виде обращения взыскания на имущественное право должника применена судебным приставом в целях надлежащего исполнения судебного акта, обусловлена значительностью сумм, подлежащих взысканию, неисполнением в добровольном порядке требований исполнительного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:02:46

  5. Определение Краснодарского краевого суда от 04.02.2015 N 44г-211/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о понуждении к государственной регистрации объекта недвижимости, а также о признании недействительными сделок и записей о регистрации и освобождении земельного участка для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:00:48

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 10.02.2015 по делу N 33-1129/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма неосновательного обогащения в виде арендной платы не может являться убытками, так как данная сумма является неосновательно сбереженными денежными средствами за счет собственника помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:33:28

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 11.02.2015 по делу N 33-408
    Решение: Определение отменено, исковое заявление направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству, так как иск заявлен к ответчику как к физическому лицу и данный спор должен рассматриваться судом общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:09:44

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 17.02.2015 по делу N 33-447/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца отсутствует право на взыскание с ответчика неосновательного обогащения в связи с отсутствием доказательств того, что неосновательное обогащение ответчика происходило за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:20:53

  9. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 18.02.2015 по делу N 33-1586
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Размер арендной платы определен на основании данных о средней рыночной стоимости аренды аналогичных помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:07:07

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 18.02.2015 N 33-187
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик как собственник нежилого помещения обязан следить за противопожарным состоянием и противопожарной безопасностью, допущенные ответчиком нарушения правил пожарной безопасности повлекли возникновение пожара, истцом доказан размер причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:06:27


   Всего документов: 4379
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды нежилого помещения