ДОГОВОР АРЕНДЫ НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2014 по делу N А55-29116/2013
    О взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованных помещений.. Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что в период действия договора аренды им с согласия арендодателя были проведены ремонтные работы в помещениях.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств согласования проведения работ с уполномоченным лицом арендодателя не представлено, кроме того, не представляется возможным установить, в каких помещениях они производились, необходимость их проведения не подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2014 15:00:21

  2. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2014 по делу N А39-3440/2013
    Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2014 по делу N А39-3440/2013. 1) О признании недействительным и о применении последствий недействительности дополнительного соглашения к договору аренды; 2) О взыскании денежных средств, перечисленных по ничтожной сделке.. Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик неосновательно обогатился в результате понуждения истца к заключению дополнительного соглашения к ничтожному договору.. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку ответчик не имел оснований для передачи нежилого помещения в аренду без проведения торгов; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сумма на счет ответчика не перечислялась.. Дополнительно: В деле также рассмотрено требование о взыскании спорных денежных средств с соответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2014 10:56:44

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2014 по делу N А60-31267/2014
    Требование о взыскании солидарно с арендатора и поручителя задолженности по договору аренды, неустойки, задолженности по коммунальным платежам удовлетворено, поскольку доказательств внесения платы за пользование нежилым помещением и погашения расходов арендодателя на оплату коммунальных услуг арендатором не представлено, расчет неустойки признан верным; поручитель, обеспечив исполнение обязательств арендатора по данному договору, долг не погасил.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:58:50

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.08.2014
    Законодательство не содержат положений о возложении обязанности по внесению платы за коммунальные услуги на арендаторов нежилых помещений, находящихся в многоквартирных жилых домах, соответствующая норма может быть применена в расчетах между арендатором и арендодателем с целью возмещения понесенных последним затрат на оплату коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:29:04

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2014 по делу N А60-16170/2013
    Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде дохода, извлеченного от сдачи нежилых помещений в аренду за время незаконного владения чужим имуществом, удовлетворено в части (за исключением периода, в отношении которого истек срок исковой давности), так как обладание ответчиками чужим имуществом в спорный период установлено, добросовестность владения не доказана, извлечение доходов подтверждено договорами аренды, банковскими выписками, платежными документами, расчет не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:57:38

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2014 по делу N А60-23303/2014
    В удовлетворении требования о взыскании расходов на восстановительный ремонт помещения отказано, так как не доказаны возврат арендодателю имущества в состоянии, отличном от первоначального, ухудшение состояния имущества в результате противоправных действий арендатора, невозможность использования помещения по назначению; акты о вскрытии помещения, приема-передачи подписаны арендодателем в одностороннем порядке и не могут являться доказательством того, что имущество содержит заявленные недостатки.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:49:49

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-12216/2014
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате, договорной неустойки удовлетворен правомерно, так как существенно нарушены условия договора аренды нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 16:58:07

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-13354
    Иск об обязании совершить действия по переводу нежилого помещения в жилое помещение, пригодное для постоянного проживания, удовлетворен, поскольку спорное помещение соответствует санитарно-гигиеническим и санитарно-техническим нормам и используется ответчиком в качестве жилого.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 13:50:09

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-13851
    В удовлетворении требований товарищества собственников жилья о взыскании солидарно с председателя правления и управляющего домом неосновательного обогащения в виде денежных средств, полученных за размещение платежного терминала, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства передачи арендатором авансового платежа в счет оплаты по договору аренды части нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 13:10:33

  10. Определение Ленинградского областного суда от 21.08.2014 N 33-4149/2014
    Требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 12:09:38


   Всего документов: 4379
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды нежилого помещения