ДОГОВОР АРЕНДЫ НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.05.2014 N 33-7401
    Поскольку арендодатель воспользовался правом отказа от договора аренды с надлежащим уведомлением арендатора о своем решении в установленный законом срок, требования об освобождении помещения и его передаче по акту удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 20:27:27

  2. Определение Краснодарского краевого суда от 27.05.2014
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о взыскании арендной платы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не могут повлечь за собой отмены состоявшихся судебных актов в порядке кассации, так как не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке и направлены на иную оценку доказательств, исследованных и оцененных судом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 23:07:30

  3. Постановление Омского областного суда от 01.03.2012 по делу N 4-А-46/2012
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) прекращено в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 22:30:13

  4. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.06.2014 по делу N 33-904\2014
    Изменен размер подлежащей взысканию госпошлины, поскольку, учитывая, что заявленный обществом иск удовлетворен частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебная коллегия находит требования общества о возмещении понесенных расходов по оплате госпошлины подлежащим частичному удовлетворению исходя из удовлетворенной части иска.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 20:23:42

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.06.2014 N 33-5358/2014
    В иске о взыскании задолженности по арендной плате и компенсации морального вреда отказано в части взыскания налога на доходы физических лиц правомерно, поскольку взыскание налогов и сборов как с физических, так и с юридических лиц находится в исключительной компетенции налогового органа; истцом не представлено доказательств, подтверждающих тот факт, что он понес данные расходы, оплатив их за ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:42:33

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.06.2014 по делу N 33-3840
    Вопрос о принятии иска о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения направлен на новое рассмотрение, поскольку иск предъявлен к нескольким ответчикам и один из них является гражданином, следовательно, данный иск подлежит разрешению в суде общей юрисдикции; а один из ответчиков проживает на территории, относящейся к юрисдикции данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 21:16:20

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.05.2014 по делу N 33-3449/2014
    Иск о взыскании арендной платы, расходов за оплату услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств перечисления истцу арендной платы по договору аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 20:52:29

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-1286/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательства по договору в виде уплаты постоянной и переменной арендной платы не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность по уплате арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 20:59:34

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-5198/2014
    Судебный акт о возврате искового заявления о взыскании задолженности по договору аренды отменен, поскольку суд не вправе был возвращать исковое заявление, ссылаясь на неподсудность спора, так как выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 20:46:05

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006 N 09АП-1391/06-ГК по делу N А40-54698/05-91-427
    В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку истец не представил оснований владения имуществом на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления или по другому основанию, предусмотренному законом или договором, в том числе и на праве аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 05:42:08


   Всего документов: 4379
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды нежилого помещения