ДОГОВОР АРЕНДЫ НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2014 N Ф05-15066/2014 по делу N А40-174331/13
    Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2015 20:19:34

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2014 N Ф05-13898/2014 по делу N А40-97583/13-60-907
    О взыскании неосновательного обогащения.. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что отношения между сторонами по договору аренды прекращены, имущество возвращено ответчику, в связи с чем у последнего отпали основания для удержания обеспечительного взноса по договору аренды и излишне уплаченных в период действия договора денежных средств.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что истец не вносил арендную плату, следовательно, ответчик правомерно в одностороннем порядке произвел зачет обеспечительного взноса в счет арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2015 20:19:30

  3. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2014 N Ф03-5824/2014 по делу N А51-2853/2007
    Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании задолженности по договору аренды помещения, заключенному с арбитражным управляющим, поскольку необходимость заключения договора в рамках производства по делу о банкротстве должника не доказана.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2015 06:53:18

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2014 по делу N 33-15745/2014
    Дело по иску о понуждении заключить договор аренды нежилого помещения, взыскании неосновательного обогащения направлено в тот же суд для рассмотрения по существу, так как имеется вступившее в законную силу определение суда, которым определен порядок применения норм о подсудности при обращении с заявленными исковыми требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2015 20:22:00

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2014 по делу N А60-29651/2014
    Если арендуемая вещь в договоре аренды не индивидуализирована должным образом, однако договор фактически исполнялся сторонами (например, вещь была передана арендатору и при этом спор о ненадлежащем исполнении обязанности арендодателя по передаче объекта аренды между сторонами отсутствовал), стороны не вправе оспаривать этот договор по основанию, связанному с ненадлежащим описанием объекта, в том числе ссылаться на незаключенность или недействительность договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2015 15:52:46

  6. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 по делу N А52-873/2014
    По делу о взыскании убытков, возникших из-за повреждения имущества истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2015 09:16:24

  7. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 по делу N А14-5283/2014
    По делу о признании недействительными решения общего собрания участников общества в части назначения и продления полномочий директора общества.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2015 22:26:22

  8. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 по делу N А14-2611/2014
    По делу об обязании арендодателя внести изменения в договор аренды нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2015 20:47:32

  9. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу N А36-1031/2014
    По делу о взыскании задолженности по внесению платежей по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2015 20:24:03

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2014 N Ф04-11435/2014 по делу N А46-3907/2014
    О признании незаключенным договора аренды нежилого помещения.. Обстоятельства: Помещение находилось в залоге у банка, который согласился передать объект в аренду на своих условиях, с которыми не согласился истец.. Встречное требование: Об обязании зарегистрировать договор аренды в связи с погашением регистрирующим органом записи об ипотеке.. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку согласованы все существенные условия договора, притязания банка отсутствовали; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как ответчик не являлся собственником помещения, переданного по мировому соглашению третьему лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.01.2015 19:02:58


   Всего документов: 4379
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды нежилого помещения