ДОГОВОР АРЕНДЫ НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 N 13АП-29382/2014 по делу N А56-11591/2014
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано, поскольку не представлены доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, кроме того, предоставление рассрочки влечет нарушение баланса интересов сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2015 23:59:43

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 N 13АП-27908/2014 по делу N А21-3879/2014
    В удовлетворении первоначального иска о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов отказано, поскольку арендодателем не соблюден порядок уведомления арендатора об изменении арендной платы. Встречный иск о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворен, так как сторонами не подписано соглашение о переходе на использование трехставочного тарифа, следовательно, расчет стоимости потребленного ресурса произведен арендатором с учетом применения одноставочного тарифа.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2015 22:21:10

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2015 по делу N А32-14260/2014
    О взыскании неустойки по договору аренды.. Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик несвоевременно оплатил арендные платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2015 21:32:55

  4. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.02.2015 N Ф01-5928/2014 по делу N А79-1937/2014
    О признании прекращенным договора аренды.. Обстоятельства: Арендатор счел, что договор аренды прекращен соглашением о его расторжении.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в нарушение условий соглашения арендатор не исполнил обязанность передать помещение арендодателю по акту приема-передачи в технически исправном состоянии в течение трех дней с момента подписания соглашения, а потому договор аренды считается нерасторгнутым; а также поскольку исходя из условий договора право на досрочное его расторжение в одностороннем порядке у арендатора отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2015 20:07:56

  5. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2015 N Ф01-5668/2014 по делу N А43-5041/2014
    О взыскании стоимости электроэнергии, поставленной в арендуемые ответчиком нежилые помещения.. Обстоятельства: Истец (энергоснабжающая организация) утверждает, что ответчик не оплатил поставленную ему электроэнергию.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период договор энергоснабжения сторонами заключен не был; бремя содержания имущества несет его собственник.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2015 20:07:43

  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2015 N Ф01-6301/2014 по делу N А43-27108/2013
    О взыскании: долга по арендной плате, неустойки, затрат на восстановление нежилых помещений, судебных расходов.. Обстоятельства: Договор аренды признан незаключенным. Истец утверждает, что ответчик пользовался арендованным помещением без оплаты и при его освобождении причинил ущерб.. Решение: Требование удовлетворено частично в части взыскания затрат на восстановление помещений и взыскания судебных издержек, поскольку при освобождении помещений ответчик демонтировал возведенные им перегородки и другие элементы помещений. В остальной части отказано, поскольку ответчик уплачивал за пользование помещением согласованную с истцом цену.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2015 20:07:43

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 20.05.2014 N 33-1995/2014
    В удовлетворении исковых требований об исполнении договора и взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку ответчик не нарушил условия договора и передал истице помещение, соответствующее данному договору, что подтверждается проектной документацией строящегося дома, разрешением на ввод объекта в эксплуатацию, техническим паспортом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 23:59:53

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 21.05.2014 по делу N 33-1091/2014
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен в части заявленной суммы, так как факт приобретения ответчиком имущества за счет истца без должного правового обоснования подтвержден, следовательно, имеются основания для привлечения ответчика к ответственности по правилам главы 60 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 21:32:44

  9. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 24.04.2014 по делу N 11-3930/2013
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде платы по не исполненному арендодателем договору аренды отказано правомерно, так как ответчик исполнил обязанность по предоставлению истцу помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 20:45:18

  10. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2015 по делу N А08-440/2014
    О признании действующим договора аренды нежилого помещения.. Обстоятельства: Арендатор полагает, что у арендодателя отсутствуют основания для расторжения договора, поскольку арендатором не допущено нарушений условий договора аренды и указывает на наличие у арендатора преимущественного права на заключение договора аренды на новый срок без проведения торгов.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия преимущественного права на заключение договора аренды без проведения торгов арендатором не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 09:15:21


   Всего документов: 4379
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды нежилого помещения