ДОГОВОР АРЕНДЫ НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу N А79-2567/2014
    По делу о взыскании задолженности по арендным платежам, по оплате оказанных услуг, расходов на оплату услуг представителя, расходов на получение сведений из ЕГРИП.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 00:08:02

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 27.05.2014 по делу N 33-1955/2014
    В признании договора доверительного управления незаключенным и взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку ответчик владел недвижимым имуществом на законном основании в соответствии с договором безвозмездного пользования, с иском об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения истец ни к ответчику, ни к арендаторам в период действия договора не обращался, доходы от аренды помещений расходовались ответчиком по письменному указанию собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 19:53:57

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-12216/2014
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате, договорной неустойки удовлетворен правомерно, так как существенно нарушены условия договора аренды нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 16:25:00

  4. Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.03.2014 по делу N 4А-684/2013г.
    Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ оставлено без изменения, так как доказано наличие в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава вмененного правонарушения, доводы жалобы о том, что прекращение рассмотрения дела в отношении юридического лица в связи с добровольным устранением нарушения антимонопольного законодательства влечет невозможность привлечения должностного лица к административной ответственности, не основаны на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 11:03:55

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-3722/2014
    Исковые требования о признании недействительной сделки, совершенной в устной форме, о взыскании денежных средств правомерно удовлетворены в части, поскольку договор купли-продажи оборудования в письменной форме не был составлен, в связи с чем не может быть признан заключенным; суд правомерно возложил на ответчика обязанность по возврату денежных средств, которые ответчик приобрел за счет истца без каких-либо правовых оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 07:29:05

  6. Решение Московского городского суда от 12.03.2014 по делу N 7-1190
    Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 01:54:18

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.05.2014 N 33-4547/2014 по делу N 2-843/2012
    Требование к товариществу собственников жилья о признании договора аренды нежилого помещения недействительным удовлетворено, поскольку отсутствовало согласие собственников в жилом доме на передачу в аренду спорного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 22:39:51

  8. Определение Ленинградского областного суда от 12.03.2014 N 33-1035/2014
    Суд первой инстанции отменил принятые по заявлению истца обеспечительные меры, поскольку после вынесения решения об отказе в удовлетворении иска отсутствовали правовые основания для ограничения прав ответчика по распоряжению спорным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 22:27:11

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.11.2013 по делу N 33-4621/13
    Решение суда по иску о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды, а также коммунальных платежей изменено, поскольку взыскание неустойки за весь период указанный истцом, включая период, за пределами действия договора, противоречит требованиям закона. Кроме того, за пределами срока действия договора к ответчику подлежит применению ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренная ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 04:07:40

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 N 09АП-27934/2014 по делу N А40-9723/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендным и коммунальным платежам удовлетворены правомерно, так как спорный договор возобновлен на прежних условиях на неопределенный срок, доказательств уплаты спорной задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 23:21:44


   Всего документов: 4379
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды нежилого помещения