ДОГОВОР АРЕНДЫ НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 N 10АП-6282/2015 по делу N А41-10943/15
    Неуплата денежных средств в установленный договором аренды срок является основанием для взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 18:21:09

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 N 09АП-23915/2015 по делу N А40-16512/2015
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения удовлетворен правомерно, так как ответчик арендную плату своевременно, в установленный договором срок не оплатил.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 18:08:28

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 N 09АП-27282/2015 по делу N А40-64553/2010
    В удовлетворении заявления о пересмотре решений суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку в силу положений статьи 311 АПК РФ не имеется оснований для пересмотра спорных решений по новым обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 18:08:14

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 N 10АП-4979/2015 по делу N А41-17615/14
    Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законодательством или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 18:02:20

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 N 09АП-23926/2015 по делу N А40-208501/14-54-1044
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды отказано правомерно, поскольку наличие распоряжения о закреплении за истцом на праве оперативного управления нежилого здания не свидетельствует о невозможности исполнять истцом спорный договор.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 17:53:12

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 N 09АП-23246/2015 по делу N А40-202731/14
    Заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации дополнительного соглашения, обязании зарегистрировать дополнительное соглашение удовлетворено правомерно, так как заключение дополнительного соглашения от 25.06.2013 допустимо без проведения конкурсов или аукционов в порядке п. 14 ч. 1 ст. 17.1 ФЗ N 135-ФЗ О защите конкуренции.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 17:45:11

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 N 09АП-25068/2015 по делу N А40-164091/14
    В иске о признании договора аренды нежилого помещения расторгнутым, взыскании излишне оплаченной арендной платы, обеспечительного платежа отказано правомерно ввиду отсутствия недоказанности истцом наличия оснований для досрочного расторжения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 17:44:57

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 N 09АП-28619/2015 по делу N А40-211563/14
    Иск об обязании передать имущество удовлетворен правомерно, поскольку истец является добросовестным приобретателем спорного имущества, что подтверждается товарной накладной, платежным поручением, счетом-фактурой, актом удержания имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 17:42:24

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 N 09АП-25288/2015 по делу N А40-211304/2014
    В удовлетворении иска в части взыскания арендной платы, процентов, обязании освободить имущество, подписать акты приема-передачи показаний электросчетчиков, водомеров отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств фактического пользования ответчиком арендованными помещениями в спорный период. Доказательств того, что имущество, находящееся в помещениях, принадлежит ответчику, также не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 17:35:06

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 N 09АП-27252/2015-ГК по делу N А40-3400/2015
    Иск об обязании прекратить использовать объект недвижимости для целей осуществления связи с юридическим лицом удовлетворен правомерно, так как право указывать адрес недвижимого имущества в качестве адреса места нахождения юридического лица является одной из разновидностей правомочий по использованию имущества, а правомочие пользования должно иметь под собой гражданско-правовое основание, которым ответчик не обладает.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 17:32:14


   Всего документов: 4379
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды нежилого помещения