ДОГОВОР АРЕНДЫ НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2015 N Ф05-13023/2015 по делу N А40-188849/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предварительный договор не расторгнут в установленном сторонами порядке, является действующим, поэтому отсутствуют основания для взыскания суммы обеспечительного платежа. Кроме того, установлено, что истцом не исполнены обязательства, предусмотренные договором, в части изготовления и согласования проектной документации.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:35:39

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2015 N Ф05-12072/2015 по делу N А41-13466/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку расторжение договора произведено в соответствии с требованиями закона, доказательств возвращения обеспечительного платежа ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:35:00

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2015 N Ф05-11346/2015 по делу N А40-151154/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:33:14

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2015 N Ф05-12458/2015 по делу N А40-131098/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор уступки права аренды в связи с отсутствием его государственной регистрации является незаключенным и не влечет правовых последствий для сторон, ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих факт возврата истцу спорных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:30:26

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2015 N Ф05-12854/2015 по делу N А40-28179/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт использования помещений истца третьим лицом доказан, доказательства выплаты истцу денежных средств за использование помещений истца ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:27:09

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2015 N Ф05-14153/2015 по делу N А40-201094/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:25:18

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2015 N Ф05-11662/2015 по делу N А41-13876/15
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не в полном объеме оценены фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по требованиям о выселении ответчика из занимаемого помещения и взыскании упущенной выгоды, не установлено, подписан ли новый договор аренды по итогам проведения торгов, признан ли аукцион несостоявшимся и в силу каких обстоятельств, не исследованы условия аукционной документации о сроках заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:24:58

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2015 N Ф05-13145/2015 по делу N А40-208806/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения задолженности по арендной плате ответчиком не представлено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:22:54

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2015 N Ф05-13167/2015 по делу N А40-181230/14
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы и не установлены обстоятельства пользования помещением или отсутствия такового арендатором по договору аренды, возможность использования арендованного помещения в соответствии с целями аренды, возможность использования спорного помещения при отсутствии в нем холодного и горячего водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:21:37

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2015 N Ф05-13177/2015 по делу N А40-84974/14
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлен факт невнесения в полном объеме ответчиком арендной платы, истец лишен возможности сдать помещения в аренду в связи с неосвобождением помещений после расторжения договора; 2) В удовлетворении требования отказано, так как истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика по пользованию помещением и расходами истца на проведение восстановительных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:18:56


   Всего документов: 4379
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды нежилого помещения