ДОГОВОР АРЕНДЫ НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.01.2015 по делу N 33-270/2015, 33-17820/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком выявленные нарушения в используемых им нежилых помещениях в добровольном порядке были устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:51:39

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.01.2015 по делу N 33-290/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности по арендной плате, пени за просрочку арендных платежей, поскольку ответчик свои обязательства по договору субаренды не исполняет; в части требования о взыскании расходов на оплату электроэнергии, стоимости компрессора и масла, напольного гидравлического пресса отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:40:57

  3. Решение Московского городского суда от 24.07.2014 по делу N 7-6384/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения административного правонарушения и виновность подтверждаются совокупностью доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:10:06

  4. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2014 по делу N А40-91439/2014
    Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения, поскольку заключенными между сторонами договорами аренды предусмотрено рассмотрение спора в третейском суде.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:03:56

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2014 по делу N 11-27289
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку доказательств того, что не все существенные условия договора аренды согласованы, в деле не имеется, по настоящее время ответчиками свои обязательства по уплате арендной платы исполняются надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:01:08

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.09.2014 по делу N 33-21218/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт кражи со стороны ответчика в отношении оборудования, принадлежащего истцу, не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:52:31

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.10.2014 по делу N 33-23755/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по внесению арендной платы не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:43:05

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-1230/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:26:26

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.02.2015 по делу N 33-2893/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения платы по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:20:44

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.02.2015 по делу N 33-3171/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами был подписан акт приема-передачи объекта, свидетельствующий об исполнении обязательств каждого участника сделки в полном объеме и отсутствии каких-либо претензий.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:19:19


   Всего документов: 4379
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды нежилого помещения