ДОГОВОР АРЕНДЫ НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.12.2014 по делу N 33-8231/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор пользовался нежилым помещением истца, при этом в счет уплаты арендных платежей в нарушение условий договора оплату производил не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:12:09

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.12.2014 по делу N 33-17179/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку запись об аренде имущества была обоснованно прекращена по заявлению арендодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:04:22

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-17108/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок действия договора аренды истек, данный договор сторонами не продлен, соответственно, спорное нежилое помещение находится в пользовании у ответчика незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:19:17

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.12.2014 N 33-12215/2014, А-39
    Решение: Требование удовлетворено в части, уменьшен размер неустойки в связи с требованиями разумности и справедливости, так как доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору аренды ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:01:58

  5. Определение Липецкого областного суда от 24.12.2014 по делу N 33-3456/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что деятельность по оказанию услуг по общественному питанию создает опасность причинения вреда в будущем, также им не указано, каким требованиям закона не соответствует заключенный ответчиками договор аренды нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:59:28

  6. Определение Оренбургского областного суда от 24.12.2014 по делу N 33-8143/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:51:03

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 26.12.2014 по делу N 33-10765/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств принадлежности истцу на праве собственности нежилого помещения, расположенного с левой стороны от приобретенного ответчиком эллинга, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:30:21

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 13.01.2015 N 33-18/2015(33-5230/2014)
    Решение: Требование удовлетворено в части признания права собственности на нежилое здание, так как право собственности было приобретено истцом в установленном условиями договора порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:14:00

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.01.2015 N 33-33
    Решение: Определение отменено, исковой материал направлен в суд первой инстанции, поскольку предметом исковых требований является оспаривание права арендатора пользоваться недвижимым имуществом, рассмотрение такого иска подлежит рассмотрению по месту нахождения объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:01:45

  10. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 14.01.2015 N 33-41-2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент отнесения жилищного фонда к муниципальной собственности спорные нежилые помещения учитывались в техническом паспорте и использовалось в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:00:46


   Всего документов: 4379
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды нежилого помещения