ДОГОВОР АРЕНДЫ НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1. Определение Ивановского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-765
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств противоправности и виновности действий ответчиков в период, когда они использовали помещение, принадлежащее истцу, в целях организации швейного цеха, а также причинно-следственной связи между использованием помещения для организации швейного цеха и засорением канализационной системы.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 03:29:32
   
   
2. Решение Краснодарского краевого суда от 10.06.2014 по делу N 12-1578/2014
   Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в действиях заявителя установлено наличие состава вменяемого правонарушения, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 03:21:36
   
   
3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.08.2014 по делу N 33-5060/2014
   Решение: Определение оставлено без изменения.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 02:55:52
   
   
4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 16.01.2015 по делу N 33-71/2015
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт того, что ответчик за счет истца приобрел имущество.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:17:56
   
   
5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.01.2015 по делу N 33-257/2015
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у ответчиков перед истцом задолженности по арендной плате, а также использование ответчиками в оспариваемый период помещений большей площади, чем им передано по договорам аренды, не установлено.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:13:45
   
   
6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13.03.2015 по делу N 33-1560/2015
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку нежилое помещение, занимаемое букмекерской конторой, представляет единый комплекс с многоквартирным жилым домом, расположено на едином земельном участке, на котором имеется объект жилищного фонда, что не соответствует требованиям закона, нарушает права неопределенного круга лиц, в связи с чем суд удовлетворил требования прокурора.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:10:37
   
   
7. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-2401/2013
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт незаконного пользования ответчиком спорным объектом недвижимости.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:31:59
   
   
8. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-2633/13
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение о сдаче в аренду общего имущества, используемого собственниками для личных нужд, было принято на общем собрании путем заочного голосования квалифицированным большинством голосов.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:26:13
   
   
9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.04.2013 N 33-3476/2013
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих наличие существенных изменений обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора уступки права, как и существенного нарушения договора ответчиком, истцом не представлено.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:24:57
   
   
10. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-2915/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом выполнены необходимые действия для участия в данном аукционе.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:11:22
    
    

   Всего документов: 4379
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды нежилого помещения