ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ: ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 по делу N А39-6025/2014
    По делу о взыскании задолженности по внесению арендной платы за пользование зданием, о расторжении договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 11.02.2016 08:15:52

  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2015 N Ф10-766/2015 по делу N А08-4927/2013
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку договор аренды не соответствует требованиям закона, что влечет его ничтожность и недействительность дополнительного соглашения; ответчик пользовался спорным помещением при отсутствии законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:30:06

  3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2015 N Ф10-1736/2015 по делу N А35-5126/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключенный между сторонами договор аренды нежилого помещения не противоречит законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:14:31

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2015 N Ф09-4970/15 по делу N А50-25257/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как в компетенцию уполномоченного органа не входит заключение договоров аренды в целях обеспечения деятельности органов местного самоуправления, связанной с государственной регистрацией актов гражданского состояния, в том числе путем предоставления арендованных помещений в безвозмездное пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:37:22

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2014 N Ф07-10018/2014 по делу N А56-72883/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ранее действовавший договор аренды был заключен сторонами без проведения торгов, следовательно, договор аренды на новый срок не мог быть заключен с обществом без проведения конкурса или аукциона.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 14:20:09

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2015 N Ф07-536/2015 по делу N А56-61017/2013
    Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконным отказа, поскольку на момент обращения за регистрацией договора-1 не действовали формы паспортов, в которых могли быть отражены сведения о частях здания в том объеме, в каком они содержатся в кадастре; на момент обращения за регистрацией договора-2 действовали указанные формы паспортов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:47:34

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2015 N Ф07-7698/2014 по делу N А56-8977/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент обращения в регистрирующий орган действовали формы кадастровых паспортов, в которых могли быть отражены сведения о частях здания в объеме, подлежащем внесению в кадастр; требование о представлении паспорта, в котором отражены сведения о частях здания, передаваемых в аренду, законно.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:25:39

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2015 N Ф07-1262/2015 по делу N А26-5007/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку право аренды общества и право постоянного (бессрочного) пользования учреждения на участок не противоречат одно другому (оба правообладателя объектов недвижимости в силу прямого указания закона имеют право использовать участок на определенном праве).
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:24:55

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2015 N Ф07-3399/2015 по делу N А56-48365/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодатель вправе в любое время отказаться от договора, возобновленного на неопределенный срок, при этом договор считается расторгнутым по истечении трех месяцев с момента получения арендатором отказа от договора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:20:21

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2015 N Ф07-1711/2015 по делу N А56-42548/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с действовавшим в спорный период законодательством обязательным условием заключения договора аренды объекта культурного наследия является охранное обязательство пользователя такого объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:16:30


   Всего документов: 403
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды зданий и сооружений: государственная регистрация