ДОГОВОР АРЕНДЫ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.11.2013 по делу N 33-12711/2013
    В удовлетворении требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отказано в части, так как договор аренды жилого помещения принят в качестве допустимого доказательства непроживания лиц в спорном помещении, данные лица имеют право на перерасчет за прошлое время.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:34:58

  2. Определение Калужского областного суда от 26.09.2013 по делу N ГК33-2538/2013
    Иск о расторжении договора аренды жилого помещения, взыскании задолженности по арендной плате и коммунальным платежам удовлетворен правомерно, поскольку между истцом и ответчиком был заключен договор аренды жилого помещения. С момента заключения договора аренды ответчиком не оплачивались обусловленные договором арендная плата, коммунальные услуги и квартирная плата. На уведомление о расторжении договора аренды и необходимости погашения задолженности ответчик ответа не дал.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:34:58

  3. Определение Липецкого областного суда от 30.09.2013 по делу N 33-2584/2013г.
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора найма, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как между сторонами имеет место продление договора найма на тех же условиях и на тот же срок, доказательств того, что истец уведомлял ответчика за три месяца до истечения срока договора найма жилого помещения об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать помещение в наем, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:59

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 17.12.2013 по делу N 33-10233/13
    Иск о признании прекратившим право пользования жилым помещении и выселении удовлетворен правомерно, поскольку право пользования жилым помещением у ответчика прекратилось, требование истца как нового собственника квартиры об ее освобождении оставлено ответчиком без удовлетворения, с истцом ответчик соглашение о пользовании квартирой не заключал.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:57

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.12.2013 по делу N 33-15825/2013
    Иск об обязании поставить на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий удовлетворен правомерно, так как истица представила в уполномоченный орган все имеющиеся документы, подтверждающие ее право для постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:22:59

  6. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.09.2013 по делу N 33-2079/2013
    Вопрос о принятии искового заявления о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения, оплате жилищно-коммунальных услуг, пени передан в суд, так как у суда отсутствовали предусмотренные законом основания для возвращения искового заявления со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:16:59

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-38987
    В удовлетворении исковых требований в части взыскании расходов, понесенных на аренду жилого помещения, отказано правомерно, так как истицей не было представлено доказательств, подтверждающих необходимость заключения договора аренды жилого помещения и несения указанных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:04:59

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 24.12.2013 по делу N 33-4279/2013
    В удовлетворения иска в части обязания демонтировать пристройку, ступени, ограждения и навес отказано правомерно, так как ответчик произвел перепланировку и реконструкцию нежилого помещения до вступления в силу ЖК РФ, в период, когда земельный участок под домом находился в муниципальной собственности и согласие собственников помещений многоквартирного дома не требовалось; требование об обязании использовать основной вход и запретить курение табака на дворовой территории удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:03

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.01.2014 по делу N 33-731/2014
    Требования о признании не приобретшими право пользования специализированным жилым помещением в общежитии, выселении из комнаты без предоставления другого жилого помещения правомерно удовлетворены, поскольку ответчиками не доказана законность вселения в спорное жилое помещение; вступившим в законную силу решением суда было отказано в удовлетворении требований одного из ответчиков по настоящему делу о признании права собственности на спорное помещение в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:03

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-492/2014
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба отказано, так как совокупность условий, при которых причиненный вред подлежит возмещению, свидетельствует о невозможности привлечения ответчика в качестве лица, на которое может быть возложена обязанность по возмещению ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:52:59


   Всего документов: 820
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды жилого помещения