ДОГОВОР АРЕНДЫ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2014 по делу N 33-2089
    Требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку срок аренды и субаренды спорного жилого помещения истек, поэтому в силу условий договоров, а также требований части 2 статьи 615, статьи 622 ГК РФ, статей 30, 35 ЖК РФ ответчики утратили право пользования жилым помещением, обязаны освободить жилое помещение и подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 21:26:53

  2. Апелляционное постановление Московского городского суда от 22.01.2014 по делу N 10-524/2014
    Приговор по делу о мошенничестве группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 17:39:28

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2014 N 33-1776/14
    В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением на основании договора социального найма отказано, поскольку служебный ордер на спорное жилое помещение истцу не выдавался, указанное помещение предоставлено ему по договору аренды, срок действия которого истек, кроме того, принятым ранее решением суда истец выселен из арендуемого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 13:35:54

  4. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-1550/14
    В иске о расторжении договора, выселении, взыскании задолженности отказано, поскольку жилье предоставлено ответчику взамен расселяемого жилья и до момента обеспечения его квартирой по договору социального найма, что обуславливает и невозможность взимания платы за наем спорного помещения, поскольку в такой ситуации гражданин будет поставлен в заведомо невыгодное для него положение.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 11:29:36

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-2966
    Дело о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды направлено в суд первой инстанции для разрешения по существу; поскольку данный спор возник из обязательственных отношений, он не является спором о правах на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 07:47:59

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-3181
    Дело о защите прав потребителей направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку дело на момент подачи искового заявления было подсудно данному суду, так как иск был подан по месту пребывания истца, то есть по временному месту жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 07:47:59

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-3197
    Дело по иску о защите прав потребителей направлено в суд для рассмотрения по существу, так как установлено, что ранее сделанный вывод суда о том, что дело было принято с нарушением правил подсудности, противоречит обстоятельствам дела, в связи с чем оснований для передачи дела в другой суд по подсудности не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 07:47:58

  8. Определение Ульяновского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-491/2014
    В удовлетворении иска о признании не приобретшими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчики вселены в указанное жилое помещение в установленном законом порядке, несут расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 13:12:52

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 17.01.2014 по делу N 33-99/2014
    Иск о взыскании денежных средств в счет погашения части основного долга по договору найма жилого помещения удовлетворен правомерно, так как суд установил, что ответчик свои обязательства по оплате жилья перестал исполнять, в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку доказательств, опровергающих пояснения истца, ответчик в дело не представил, суд обоснованно удовлетворил иск.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 08:09:43

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2014 по делу N 33-2845
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения отказано правомерно, поскольку доказательств того, что договор дарения заключен под влиянием заблуждения, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 02.04.2014 11:18:47


   Всего документов: 820
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды жилого помещения