ДОГОВОР АРЕНДЫ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.06.2013 по делу N 33-11955/13
    Исковые требования об истребовании незаконно занимаемых ответчиками нежилых помещений, обязании освободить нежилые помещения удовлетворены правомерно, так как квартира является нежилым помещением, в иске ответчику о признании права собственности на данную квартиру в порядке приватизации отказано, обязанность истца заключить с ответчиками договор найма не предусмотрена ни ГК РФ, ни законом, ни добровольно принятым обязательством, оснований для признания права пользования нежилым помещением как жилым по договору аренды не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 03:44:46

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2014 по делу N 33-8026
    Исковые требования о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 00:24:42

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-7600
    В удовлетворении исковых требований о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании не вселять посторонних лиц без согласия отказано правомерно, так как истец имеет доступ в квартиру, в связи с чем не лишен возможности ею пользоваться.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 00:00:00

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2014 по делу N 33-3374
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку доказательств того, что действиями ответчиков истцу были причинены физические и нравственные страдания, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 23:35:53

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл N 33-667/2014
    Иск о взыскании неустойки, убытков и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворен в части правомерно, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт пропуска ответчиком срока исполнения принятых на себя обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 08:52:53

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда
    Иск о компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, допустил нарушение порядка их приостановления, чем нарушил права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 08:02:46

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 10.04.2014 по делу N 33-3823/2014
    Исковые требования о расторжении договора аренды жилого помещения, выселении, взыскании арендной платы, коммунальных платежей, процентов удовлетворены, так как ответчиком были нарушены существенные условия договора аренды жилого помещения в части несвоевременной оплаты по неуважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 05:37:56

  8. Определение Пермского краевого суда от 17.03.2014 по делу N 33-2076
    Встречные требования о прекращении права собственности истца на 34/109 доли в праве на земельный участок, признании за муниципальным образованием право собственности на указанные доли в праве на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку стороны в добровольном порядке пришли к соглашению о размере выкупной цены спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 00:58:05

  9. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 N 05АП-650/2011 по делу N А59-4614/2010
    О взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами, о расторжении договора аренды, взыскании расходов на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2014 11:17:04

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 по делу N 33-7258
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как, заключив договор субаренды жилого помещения, истец принял обязательства по исполнению данного договора, в том числе по передаче и освобождению помещения по истечении срока действия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2014 02:11:55


   Всего документов: 820
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды жилого помещения