ДОГОВОР АРЕНДЫ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу N А21-3932/2014
    Требования о взыскании за счет казны муниципального образования ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены, поскольку на собственника или иное лицо, которому делегированы правомочия собственника, возлагаются обязанности по несению расходов на содержание имущества в надлежащем состоянии, исключающем возможность причинения вреда имуществу третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 08:53:07

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-1722/2014
    В иске о признании договоров управления многоквартирным домом недействительными, применении последствий ничтожности сделок отказано, так как к моменту подачи иска договор управления многоквартирным домом утратил свое действие.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 10:48:20

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.03.2014 по делу N 33-4808/14
    Исковое заявление о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, возмещении ущерба правомерно частично удовлетворено, поскольку ответчик не исполнил обязательства по внесению платежей за пользование жилым помещением, также установлен факт порчи ответчиком арендуемого имущества, размер ущерба определен на основании заключения экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 07:26:08

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 17.04.2014 по делу N 11-3759/2014
    Иск о признании незаконными отказов в регистрации по месту жительства, возложении обязанности удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия ответчика являются незаконными, по тем основаниям, что представленные договоры найма жилых помещений являлись достаточным основанием для регистрации лица по месту жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 02:30:55

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2014 по делу N 33-10777
    Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение судебных расходов с другой стороны в силу норм ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 23:20:53

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2014 по делу N 33-13552
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного пожаром, отказано правомерно, поскольку доказательств того, что причиной возгорания стали виновные действия ответчика либо лица, занимающего квартиру по договору аренды, доказательств, подтверждающих размер материального ущерба, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 21:38:46

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.06.2014 по делу N 33-3840/2014
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворен в части суммы, так как факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца подтвержден материалами дела и установлен судом, указанная в иске цена не превышает размера среднерыночной стоимости арендной платы в спорный период времени, подтвержденной заключением.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 21:16:20

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2014 по делу N 33-20744
    Наличие конфликтных отношений между сторонами и непроживание в квартире истца не влечет за собой обязанность ответчика по возмещению истцу расходов по договору аренды жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:59:36

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2014 по делу N 33-30681
    Иск о признании решения незаконным, заключении договора социального найма удовлетворен правомерно, так как спорное жилое помещение предоставлено истице, как работнику уполномоченного органа, она проработала в этой организации более 10 лет, истцы, как члены ее семьи, занимают спорное жилое помещение на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 21:37:50

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2014 по делу N 33-30259
    Требования о выселении удовлетворены правомерно, так как ответчик в настоящее время занимает спорное жилое помещение, не имея на то законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 21:25:57


   Всего документов: 820
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды жилого помещения