ДОГОВОР АРЕНДЫ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.05.2014 N 33-6109/2014
    Требование о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворено, поскольку семейные отношения сторон прекращены, ответчики добровольно выехали из спорной квартиры, общего хозяйства с заявителем не ведут, основания для сохранения прав на квартиру отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 11:39:49

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.06.2014 по делу N 33-6099/2014
    Иск о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда сделка приватизации общежития признана недействительной, она недействительна с момента ее совершения, в связи с чем на момент вселения ответчика в спорное жилое помещение юридическое лицо не являлось собственником данного жилого помещения, а потому не имело право распоряжаться этим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:40:01

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 09.06.2014 по делу N 33-2720/2014г.
    В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, расторжении договора аренды жилого помещения, снятии с регистрационного учета отказано, так как истцом был пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 06:50:35

  4. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 24.06.2014 по делу N 33-2429-2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендным платежам, пени, штрафа отказано правомерно, поскольку договор аренды в установленном законом порядке не зарегистрирован и, следовательно, в силу п. 3 ст. 433 ГК РФ его нельзя считать заключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 06:37:20

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 12.03.2014 по делу N 33-167
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства о выселении из жилого дома отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, материалами дела не подтверждены и не относятся к предусмотренным законом основаниям для приостановления исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 05:48:28

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 08.04.2014 по делу N 11-3735/2014
    В удовлетворении иска об освобождении нежилого помещения, снятии с регистрационного учета отказано, так как установлено, что ответчик вселен в помещение на законных основаниях, использует его в качестве жилого, зарегистрирован по данному адресу по месту жительства, исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, у него возникло право пользования спорным помещением на условиях бессрочного договора найма.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 03:57:37

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2014 по делу N 33-8471
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку расходы, связанные с наймом жилого помещения, приобретением гаража, не являются убытками и не находятся в причинно-следственной связи с действиями ответчика по неисполнению обязательств перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:46:46

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2014 по делу N 33-3079
    Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, так как ответчики занимают спорное жилое помещение в отсутствие каких-либо правовых оснований, поскольку срок действия договора субаренды на спорное жилое помещение истек, распоряжение о предоставлении спорного жилого помещения не издавалось, на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий ответчики не состоят.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 00:11:35

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.06.2014 N 33-8270/2014
    Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде обеспечительного взноса, переданного по условиям договора найма жилого помещения, удовлетворено, поскольку арендодатель уклонился от передачи квартиры, претензию о расторжении договора и возврате денежных средств не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 22:27:11

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.04.2014 N 33-415/2014
    Ходатайство о наложении ареста в обеспечение иска о признании квартиры совместной собственностью супругов удовлетворено, так как непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по настоящему делу, что подтверждается спором между сторонами о праве на квартиру: истец претендует на 1/2 часть квартиры как на супружескую долю, а ответчик распорядился квартирой, подарив ее своей дочери. При принятии данной меры баланс имущественных интересов сторон соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 03:37:45


   Всего документов: 820
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды жилого помещения