ДОГОВОР АРЕНДЫ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.12.2013 по делу N 33-24046/2013
    Иск о взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворен правомерно, так как доказательств того, что ответчица внесла в качестве оплаты по договору всю сумму задолженности, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 03:23:25

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2014 по делу N 33-32387
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок действия договора субаренды, заключенного с ответчиком, спорного жилого помещения истек, с момента окончания срока действия договоров аренды и субаренды ответчики пользуются данным помещением без законных оснований, нарушая права собственника данного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 03:06:17

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2014 по делу N 33-33248
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики были вселены в спорное жилое помещение на основании договора субаренды, срок действия которого истек и ответчики продолжают пользоваться жилым помещением без законных на то оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:58:09

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2014 по делу N 33-23809/2014
    Решение: Определение отменено, поскольку указания судьи об отсутствии копий приложенных к иску документов являются необоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:55:31

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2014 по делу N 33-34521
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны своими действиями фактически исполняют оспариваемый договор, подтверждая его заключение.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:43:30

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2014 по делу N 33-35907
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:14:49

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2014 по делу N 33-45059/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика правовые основания для проживания в спорном жилом помещении отсутствовали, договор найма жилого помещения или иное соглашение о проживании между сторонами не заключались. В части предоставления отсрочки исполнения решения суда отказано, поскольку данный вопрос подлежит разрешению по заявлению заинтересованного лица в отдельном судебном порядке после вступления решения суда в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:06:07

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2014 по делу N 33-45347
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:02:14

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2014 N 33-46525
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства получения ответчиком денежных средств от арендатора в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:52:08

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2014 по делу N 33-37182
    Встречное требование-1: О признании утратившим право пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:45:26


   Всего документов: 820
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды жилого помещения