ДОГОВОР АРЕНДЫ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-3791/2014
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, лишен возможности пользоваться принадлежащим ему имуществом, так как этому препятствует ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:13:50

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.12.2014 по делу N 33-8358/14
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:50:11

  3. Определение Краснодарского краевого суда от 13.01.2015 по делу N 33-452/15
    Решение: Определение отменено, дело направлено по подсудности в суд для рассмотрения по существу, так как в материалах дела не представлено доказательств, подтверждающих право собственности истца на квартиру по указанному им адресу, договор найма не прошел регистрацию в установленном законом порядке и не является допустимым доказательством по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:10:55

  4. Определение Краснодарского краевого суда от 13.01.2015 по делу N 33-458/15
    Решение: Определение отменено. Гражданское дело направлено по подсудности в районный суд для рассмотрения по существу, поскольку из искового заявления следует, что филиал ответчика расположен по адресу, который отнесен к подсудности районного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:10:53

  5. Определение Краснодарского краевого суда от 13.01.2015 по делу N 33-463/15
    Решение: Определение отменено, гражданское дело направлено по подсудности для рассмотрения по существу, так как дело отнесено к подсудности другого суда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:10:51

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 13.01.2015 по делу N 33-86/2015, 33-10904/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом установлено, что оспариваемые договоры аренды являются незаключенными.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:09:28

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 14.01.2015 N 33-169/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении им указанного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:05:48

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.01.2015 N 33-84/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выезд ответчика из помещения носил вынужденный характер, от прав пользования квартирой он не отказывался, доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик приобрел право пользования другим помещением, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:58:01

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-253/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная квартира не имеет статуса специализированного жилья, ответчица признана не приобретшей право пользования квартирой вступившим в законную силу судебным актом по другому делу, иной договор займа заключен не был, материалами дела подтверждено, что ответчица продолжает проживать в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:51:58

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-300/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку причиной причинения истцу материального ущерба в результате затопления является ненадлежащее состояние имущества ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:51:02


   Всего документов: 820
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды жилого помещения