ДОГОВОР АРЕНДЫ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.11.2014 по делу N 33-15577/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчица допустила небрежное обращение с санитарно-техническим оборудованием и коммуникациями в квартире либо самовольно осуществила переустройство и переоборудование санитарно-технических коммуникаций.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:46:54

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.11.2014 по делу N 33-7598/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком в нарушение требований действующего законодательства перевода спорных квартир в нежилое помещение произведено не было, ответчиком нарушаются права и законные интересы жителей многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:57:03

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.11.2014 по делу N 33-7822/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлены доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком права истца на проживание и доказательства, свидетельствующие о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца расходами, необходимость несения таких расходов истцом не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:55:42

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.11.2014 по делу N 33-7900/2014
    Решение: Определение отменено, материал направлен в суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, так как исковое заявление подсудно как суду по месту жительства ответчика, так и суду по месту исполнения договора, при этом право выбора между данными судами принадлежит истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:55:19

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда по делу N 33-9751/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с данными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:54:32

  6. Определение Самарского областного суда от 09.12.2014 по делу N 33-4449/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполнена обязанность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:32:16

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.12.2014 по делу N 33-12301/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так договор уже расторгнут, обязательства сторон прекращены, и в период действия договора истец, пользуясь жилым помещением, не предъявлял данных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:24:56

  8. Апелляционное определение Тверского областного суда от 16.12.2014 по делу N 33-4585
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как утверждение истца о том, что ответчики добровольно прекратили право пользования жилым помещением в связи с выездом на другое постоянное место жительства, совокупностью доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности, не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:29:34

  9. Определение Приморского краевого суда от 22.12.2014 по делу N 33-11409
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:43:28

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-11067/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:23:50


   Всего документов: 820
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды жилого помещения